Решение по делу № 5-885/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-885/2022

78RS0003-01-2022-004796-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Зелениной А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зелениной Александры Алексеевны, 26.09.1994 года рождения, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающего зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

17.08.2022 года около 11 час. 25 мин. (время ДТП установлено при просмотре записи, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ»), по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 26, водитель Зеленина А.А., управляя транспортным средством Чери г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, совершила наезд на транспортное средство Ауди, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованное Потерпевший №1, в результате чего автомобилю Ауди причинены повреждения левого заднего крыла, левой задней двери, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Зеленина А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия не содержат признаком уголовно наказуемого деяния, т.е. Зеленина А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Зеленина А.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что с правонарушением не согласна, ДТП не видела, вышла из машины, т.к. увидела в зеркало заднего вида, что находится близко к другому автомобилю, убедилась, что не задела его и уехала. Повреждения, которые имеются на ее автомобиле, были получены ранее, но она никуда, в том числе в ГИБДД, в связи с этим не обращалась.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Зелениной А.А. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ВН220584 об административном правонарушении, составленным 14.10.2022 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 2 045 003258 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 17.08.2022 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Яушева А.Р. от 17.08.2022 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2022 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ауди А5 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 причинены повреждения левого заднего крыла, левой задней двери; второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший неустановленным транспортным средством– неустановленный водитель;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.08.2022 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями Потерпевший №1, данными 17.08.2022 года;

- объяснениями Зелениной А.А., данными 07.10.2022 года;

- видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска правонарушений;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.10.2022 года, согласно которому на автомобиле Чери г.р.з. <данные изъяты> обнаружены механические повреждения горизонтальные потертости и царапины на заднем бампере автомобиля справа, на заднем правом крыле;

- фотографиями повреждений;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, Зеленина А.А. проигнорировала, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зелениной А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию Зелениной А.А. о том, что она не заметила ДТП, суд находит несостоятельной, направленной на то, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Данная версия опровергается видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании. Таким образом, Зеленина А.А., действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности при управлении транспортным средством, не могла не заметить ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается то, что Зеленина А.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения Зелениной А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зеленину Александру Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Я.А. Никитина