Решение по делу № 33-2211/2020 от 18.02.2020

Судья Синицын К.В. Дело № 33-2211/2020

25RS0001-01-2019-004495-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

Председательствующего Матосовой В.Г.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Кокориной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» к Ковасерову А.О. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Ковасерова А.О.

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения Ковасерова А.О., представителя ответчика Городничевой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что Ковасеров А.О. является собственником металлического гаража №, установленного на территории ПК «ГСК «Кузнецова, 84».

Земельный участок предоставлен кооперативу на основании договора аренды земельного участка, заключенного с Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>. Ковасеров А.О. членом кооператива не является, целевые взносы за пользование земельным участком в полном объеме не оплачивает, требование о погашении образовавшейся задолженности игнорирует, участие в общих трудовых мероприятиях на территории кооператива не принимает.

С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу ПК «ГСК «Кузнецова, 84» задолженность по уплате взносов в размере 5300 рублей, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,09 рублей; обязать ответчика убрать гараж № с территории кооператива в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что является членом ГСК, в связи с чем, оспаривал применение в расчете членских взносов их размеров, установленных для собственников гаражей, не являющихся членами ГСК.

Судом вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены в части. С Ковасерова А.О. в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» взысканы задолженность по уплате взносов в размере 5300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820,19 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей.

На Ковасерова А.О. возложена обязанность убрать гараж № с территории Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С Ковасерова А.О. в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5357 рублей.

С решением суда не согласился Ковасеров А.О., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В доводах жалобы он указал о том, что является членом Кооператива, задолженности по уплате взносов не имеет. Кроме того, судом неверно применен срок исковой давности. Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ и суд не вправе взыскивать взносы на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда. Пояснил, что он является членом Кооператива, это могли подтвердить свидетели, которых он просил вызвать в суд.

Представитель истца с решением суда согласилась. Полагая его законным и обоснованным. Пояснила, что ответчик членом Кооператива не является, документов об этом в Кооперативе нет. Также пояснила, что земельный участок предоставлен Кооперативу по договору аренды, срок которого истек. Получили уведомление от администрации об освобождении земельного участка. Участок не передавали, так как не освободили его.

Выслушав пояснения сторон, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), приходит к следующему.

Судом установлено, что Ковасеров А.О. является собственником металлического гаража за №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ПК «ГСК «Кузнецова, 84» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>.

Ковасеров А.О. членом кооператива не является, доказательств об обратном ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 9.2 Устава Кооператива, утвержденного Общим собранием членов Кооператива в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин, владеющий гаражным боксом/машиноместом в границах Кооператива, но не являющийся членом Кооператива, обязан своевременно уплачивать членские ежеквартальные взносы, пени и штрафы, утвержденные Правлением и общим собранием Кооператива в полном объеме и в срок.

Пунктом 9.8 Устава определено, что размер платы за пользование земельного участка, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для граждан, владеющих гаражными боксами в границах Кооператива, но не являющихся членами Кооператива, устанавливается решением общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 9.9 Устава в случае неуплаты гражданами установленных членских взносов за пользование земельным участком, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива более 6-ти месяцев, владеющие гаражными боксами на территории Кооператива, но не являющиеся членами Кооператива, лишаются права пользования местом под гаражным боксом. Кооператив вправе предъявить требование о сносе (демонтаже) такого имущества из территории Кооператива за счет указанного лица, либо силами указанного лица.

Решением общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма взноса за пользование земельным участком в размере 350 рублей в месяц, с поквартальной оплатой авансовым платежом вперед за квартал.

На основании решения общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) для владельцев металлических гаражей, не являющихся членами ГСК «Кузнецова, 84» с ДД.ММ.ГГГГ сумма целевого взноса за пользование земельным участком установлена в размере 700 рублей в месяц авансовым платежом поквартально вперед за квартал, не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала.

Разрешая заявленные требования, установив, что ответчик членом Кооператива не является, имеет в собственности гаражный бокс на территории Кооператива, принимая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и частичную оплату задолженности ответчиком в размере 4550 рублей, проверив расчет истца, суд взыскал с ответчика задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820,19 рублей. Поскольку судом установлен факт неуплаты взносов более шести месяцев, руководствуясь положениями пункта 9.9 Устава Кооператива, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка Кооператива от гаража ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда о том, что ответчик не является членом Кооператива, обязан уплачивать взносы в повышенном размере и о возложении обязанности по демонтажу гаража, находящегося на территории Кооператива, соглашается, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств членства в Кооперативе и оплаты взносов в полном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что судом неверно применен срок исковой давности, а также необоснованно взыскана сумма по уплате взносов на будущее время после даты вынесения решения судом.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Удовлетворяя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей. Вместе с тем, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания задолженности на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось.

Таким образом, из расчета задолженности следует исключить уплату взносов за июль 2016 года в размере 350 рублей и за декабрь 2019 года в размере 700 рублей. Итого 5300 рублей – 350 рублей – 700 рублей = 4250 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменения суммы задолженности, подлежит изменению и сумма процентов по статье 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 696,07 рублей.

Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С учетом частичного удовлетворения иска (33,4 %) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 427,18 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части суммы задолженности, процентов и государственной пошлины.

Взыскать с Ковасерова А.О. в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» задолженность по уплате взносов в размере 4250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,18 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи