Решение по делу № 1-177/2021 от 03.02.2021

Уголовное дело № 1-177/2021

УИД ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                       24 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Гармаевой В.П., подсудимого Капустина М.М., его защитника – адвоката Змановского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Капустина Михаила Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 года (наказание отбыто),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Капустин М.М., судимый за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.07.2018, вступившего в законную силу 16.07.2018, Капустин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года. Игнорируя данное обстоятельство, 07 января 2021 года около 05 часов 35 минут Капустин М.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком ... около дома № 65 по ул. Бограда г. Улан-Удэ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

07 января 2021 года около 06 часов 10 минут двигаясь по улице Магистральная возле дома № 3 г. Улан-Удэ, Капустин М.М., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Капустин в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ - 0041, показания которого составили 1,10 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Капустина М.М. материалы: копия паспорта (л.д. 37-38), требования ИЦ МВД РБ, согласно которого Капустин имеет непогашенную судимость (л.д.40-41), копия приговора в отношении Капустина (л.д.43-45), сведения о том, что Капустин не стоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 46,47,48,49) сведения уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, нарушения не допускал (л.д.51), копия военного билета, согласно которого Капустин не служил (л.д. 52-61), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 63), положительная характеристика по месту работы (л.д. 64), копия трудовой книжки, содержащей сведения о поощрениях (л.д. 65-74), благодарственное письмо <данные изъяты>л.д. 75), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 76,77,78), копии медицинских документов о наличии заболеваний у ребенка Капустина и оплаты медицинских услуг (л.д. 79-84), копия договора займа (л.д. 85-89), <данные изъяты>

Действия Капустина М.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав доказательства о личности Капустина М.М., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Капустину М.М. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья его и его малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетних детей, наличие на иждивении супруги и престарелой матери.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, требование разумности и справедливости, тот факт, что реальное лишение свободы негативно повлияет на условия жизни семьи Капустина, заработная плата которого является единственным источником дохода, учитывая поведение Капустина после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в результате чего применяет ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Капустина М.М. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Змановскому В.Н. за осуществление защиты Капустина М.М. по назначению в ходе дознания – 8400 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Капустину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капустина Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание Капустину М.М. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Капустина М.М. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 2 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Капустину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8400 (восьми тысяч четыреста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                     Е.А. Хорошева