Решение по делу № 2-293/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-293/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000460-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чесма                                    «28» сентября 2020 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Коростылевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коростылевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-И в размере 782462,71 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену указанного залогового имущества в размере 1022041,60 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17025,00 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-И, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800000,00 руб. сроком на 97 месяцев под 10,75% годовых. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коростылева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о месте регистрации жительства ответчика Коростылевой Т.В.

По данным миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району ответчик Коростылева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, постольку данное дело принято к производству Чесменского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Коростылевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий