Решение по делу № 33-1260/2019 от 15.01.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1260/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  14 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего    Вахрамеевой Т.М.,

судей                 Зюзюкина А.Н., Овсянникова М.В.,

при секретаре             Гориченко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Людмилы Михайловны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей

по частной жалобе Ткачевой Л.М.

на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2018г. иск Ткачевой Л.М. удовлетворен в части.

Признана смерть Т. страховым случаем. С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 435 508,27 руб., путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России», в рамках кредитного договора №11137 от 23.01.2017г. С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Ткачевой Л.М. взысканы понесенные убытки в размере 70 566,74 руб., штраф 35 283,37 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 1200 руб. С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход МР «Яковлевский район» взыскана государственная пошлина за подачу иска в размере 3317 руб.

Ткачевой Л.М. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 6 ноября 2018 года оставлена без движения.

Ввиду неустранения недостатков, апелляционная жалоба определением судьи от 23 ноября 2018 года возвращена истцу.

В частной жалобе Ткачева Л.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что требования, указанные в апелляционной жалобе, являются законными, оснований для оставления ее без движения и возращении у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на неправильное указание ответчика и отсутствие изложения требований, об удовлетворении которых просит в апелляционной жалобе Ткачева Л.М.

В материалах дела имеется документ об устранении недостатков апелляционной жалобы. Судебная коллегия, отмечает, что представитель истицы внесла в апелляционную жалобу изменения в той мере, в которой она располагает юридическими познаниями. Иные обстоятельства апелляционная инстанция может уточнить при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

По изложенным основаниям определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы Ткачевой Л.М. подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.330, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи