КОПИЯ
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-9965/2021,
№ 2-1508/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов 29 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Тришкиной М.А.,
судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
по кассационной жалобе Рязанцевой Ю. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 декабря 2020 года
заслушав доклад судьи Лемякиной В.М.,
у с т а н о в и л а :
Рязанцева Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР» (ООО «ОВТ САНМАР») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований истец указала, что 20 января 2020 года между Рязанцевой Ю.В. и ИП Деряевой О.Л., выступающей туристическим агентом туроператора ООО «ОВТ САНМАР», заключен договор № реализации туристского продукта, согласно которому истцом была приобретена туристская путевка на себя, супруга и сына на период с 25 мая 2020 года по 4 июня 2020 года по маршруту: Москва - Куба и обратно стоимостью 180 900 рублей. Истцом обязательство по оплате туристского продукта исполнено в полном объеме.
На официальном сайте Федерального агентства по туризму Министерства экономического развития РФ по состоянию на 23 марта 2020 года размещена информация о приостановлении авиасообщения со страной пребывания (Республика Куба) и закрытии всех границ.
24 марта 2020 года истец обратилась в туристическое агентство ИП Деряевой и к ООО «ОВТ САНМАР» с заявлением о расторжении договора в связи неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, которая может повлечь для нее и ее семьи риск заражения новой коронавирусной инфекцией.
В ответе ООО «ОВТ САНМАР» от 06 апреля 2020 года истцу было предложено изменить направление тура, не меняя даты поездки, или изменить направление тура и даты поездки.
Рязанцева Ю.В. просила суд взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» денежные средства в сумме 180 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 304,86 рублей.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июня 2020 года исковые требования Рязанцевой Ю.В. к ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены. С ООО «ОВТ САНМАР» в пользу Рязанцевой Ю.В. взысканы: уплаченная по договору денежная сумма в счет оплаченной туристической путевки в размере 180 900 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 60 000 рублей. В бюджет Старооскольского городского округа с ООО «ОВТ САНМАР» взыскана государственная пошлина в размере 5 118 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 декабря 2020 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Ю.В. отказано.
В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № от 20 января 2020 года Рязанцевой Ю.В. была приобретена туристская путевка на себя, супруга и ребенка на период с 25 мая 2020 года по 4 июня 2020 года по маршруту: Москва-Куба и обратно стоимостью 180 900 рублей.
При заключении договора истцом ИП Деряевой О.Л. было оплачено 180 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2020 года и кассовым чеком от 20 января 2020 года.
В связи с приостановлением авиасообщения со страной пребывания (Республика Куба) и закрытием всех границ, истец приняла решение о расторжении договора в связи неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Отказ ответчика об добровольного удовлетворения требования истца по возврату плаченных по договору денежных средств, послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 11.8, 14 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Распоряжением Правительства РФ от 04.04.2020 N 898-р «О возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора», Правилами возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 461, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», придя к выводу, что между истцом как гражданином-потребителем и ООО «ОВТ САНМАР» как туроператором сложились правоотношения по поводу реализации туристического продукта, признав права истца нарушенными, удовлетворил исковые требования Рязанцевой Ю.В.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, с указанными выводами не согласился, признав их основанными на неверном применении норм материального и процессуального права, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение отменил.
Судом апелляционной инстанции дополнительно установлено, что в соответствии с условиями договора № от 20 января 2020 года ИП Деряева О.Л. является турагентом.
Согласно агентскому договору № (договору присоединения) от 30 декабря 2019 года агент туроператора - ООО «ОВТ САНМАР» поручил турагенту совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией туристского продукта туроператора. Турагент в соответствии с заказом туриста и на основании информации сайта и агента туроператора формирует заявку на тур и направляет ее агенту туроператора (пункт 2.1 договора).
Из договора № от 01 декабря 2019 года, заключенного между ООО «ОВТ САНМАР», как агентом туроператора, и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», как туроператором, следует, что последний поручил агенту туроператора за вознаграждение от своего имени, но за счет туроператора, совершать юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристского продукта и туристических услуг в сфере международного выездного туризма.
В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора туроператор предоставляет агенту туроператора право реализовывать туры непосредственно покупателям (туристам, заказчикам), а также привлекать для целей продвижения и реализации туристских услуг последующих субагентов (турагентов).
Принимая новое решение по существу спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 6, 9 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив, что туроператором по договору № от 20 января 2020 года является ООО «САНМ░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░