Решение по делу № 2-2204/2012 от 14.06.2012

2-2204/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя истца Кандаковой И. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Зыряновой М. Ю., действующей на основании доверенности №/п от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Н. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о следующем:

1. Истец обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Перми о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, страхование имущества № с Ответчика в размере 498795.02 руб., а также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить страховое возмещение в размере 399314.66 руб. на р/с Выгодоприобретателя-1 по договору страхования – <данные изъяты> в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

3. После утверждения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, Ответчик обязуется не предъявлять встречные исковые требования к Истцу по договору страхования от несчастных случаев и болезней №.

Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221, ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Сорокиным В.Н. и ОАО «СОГАЗ» о следующем:

1. Истец обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Перми о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, страхование имущества № с Ответчика в размере 498795.02 руб., а также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить страховое возмещение в размере 399314.66 руб. на р/с Выгодоприобретателя-1 по договору страхования – <данные изъяты> в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

3. После утверждения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, Ответчик обязуется не предъявлять встречные исковые требования к Истцу по договору страхования от несчастных случаев и болезней №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья:         П.С. Реутских