Решение по делу № 2-3678/2018 от 30.08.2018

Дело № 2- 3678/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО5 к Администрации <данные изъяты>, ООО «Группа компаний Архитектор» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута на земельном участке с К№ на котором расположен газопровод высокого и низкого давления, принадлежащий на праве собственности истцу. В обоснование требований ссылается на то, что истцу принадлежит распределительный газопровод высокого и низкого давления с К№ по адресу: <адрес>. В непосредственной близости от данного объекта недвижимости начато строительство многоэтажного дома и земельный участок с К№, огорожен забором ООО «Группа компаний Архитектор». Принадлежащее истцу имущество оказалось в границах данного земельного участка.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Группа компаний Архитектор» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подсуден арбитражному суду. В обоснование ходатайства указывают, что разрешение на строительство распределительного газопровода выдано предпринимателю Гусеву В.В., в котором указано наименование объекта капитального строительства: «газоснабжение здания магазина «Все для рыбалки» по адресу: <адрес>». Здание магазина расположено на земельных участках имеющих вид разрешенного использования: для предпринимательских целей. Правообладателем данных участков является Гусев В.В..Газопровод служит целям предпринимательской деятельности.

Представитель истца Гусева В.В. –ФИО4 возражала против ходатайства, указывая, что газопровод находится в собственности физического лица. Вместе с тем так же пояснила, что газопровод предназначен для снабжения магазина «Все для рыбалки», который принадлежит Гусеву В.В., в личных целях Гусевым В.В. газопровод не используется.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> ходатайство поддержала, пояснив, что разрешение на строительство газопровода выдавалось Предпринимателю Гусеву В.В. с целью газификации магазина <данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ – Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Статьи 33, 225.1 АПК РФ содержат перечень дел отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов.

Определяющими основаниями для подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Истец по делу Гусев В.В., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными в дело выпиской из ЕГРЮЛ. Как было установлено судом газопровод используется Гусевым В.В. в предпринимательских целях – газоснабжение магазина «Все для рыбалки», принадлежащего истцу.

Ответчиками по делу так же являются юридические лица.

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ – указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При наличии таких обстоятельств, спор не подведомственен Дмитровскому суду и производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу иску Гусева ФИО6 к Администрации <данные изъяты>, ООО «Группа компаний Архитектор» об установлении сервитута прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд

Судья