Решение по делу № 33а-15711/2016 от 01.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тюмереков Ю. Н.                 Дело №33а-15711/2016 А-042а

23 ноября 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по административному иску Васильева ФИО8 к призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Норильск и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе Васильева ФИО9

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

«Административный иск Васильева ФИО10 удовлетворить частично.

Признать решение призывной комиссии по городу Норильску и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району № от <дата> незаконным и отменить.

Обязать призывную комиссию по городу Норильску и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Г.Г. обратился в суд с иском к призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Норильск и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району о признании незаконным решения от <дата>.

Требования мотивировал тем, что <дата> призывной комиссией было принято решение о признании его временно не годным к воинской службе, категория «Г». С указанным решением не согласен, поскольку имеет заболевание, наличие которой на основании ст. 52 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии», является основанием для присвоения ему категории «В» с признанием его ограниченно годным к военной службе.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Васильев Г.Г. просит решение в части требований, в удовлетворении которых судом отказано, отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Признавая незаконным решение призывной комиссии по городу Норильску и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району № от <дата>, суд первой инстанции, руководствуясь нормами, изложенными в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года N 565, обоснованно исходил из представленных в материалы дела медицинских документов, личного дела призывника, из которых следует, что Васильев Г. Г. до медицинского освидетельствования проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Норильская городская больница № 1», по результатам которого ему был поставлен соответствующий диагноз и о наличии данного диагноза призывной комиссии было известно, в связи с чем вывод призывной комиссии о том, что диагноз <данные изъяты> выявлен у административного истца впервые, не соответствует действительности.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Кроме того, решение в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования Васильева Г.Г. в части возложения обязанности на призывную комиссию вынести в отношении него категорию «В - ограниченно годным к военной службе», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом, суд верно руководствовался положениями статьи 52 вышеуказанного Расписания болезней, под действие которой подпадает заболевание <данные изъяты> различной степени тяжести (тяжелая степень, средняя степень тяжести, легкая степень), и в зависимости от степени тяжести устанавливается соответствующая категория (Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе).

Кроме того, как следует из пояснений к статье 52 Расписания болезней раздела II Требований освидетельствование при впервые выявленных признаках <данные изъяты> проводится только после обследования в стационарных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, призывной комиссией Васильев Г.Г. на медицинское обследование в стационарных условиях не направлялся, а был направлен на амбулаторное обследование в КГБУЗ «Норильская городская больница № 1».

Заключение, вынесенное призывной комиссией в отношении административного истца, он в установленном законом порядке не обжаловал, своим правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представления её результатов военному комиссару также не воспользовался.

Учитывая, что заявителем не были представлены в материалы дела доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у него состояния здоровья, дающее основание для установления категории годности «В - ограниченно годен к военной службе» и в материалах настоящего дела такие сведения отсутствуют, суд законно и обосновано отказал в удовлетворении указанной части требований.

Отказывая Васильеву Г.Г. в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия призывной комиссии, выразившегося в пропуске установленного срока рассмотрения его жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на обращение (жалобу) заявителя уполномоченным лицом был дан письменный мотивированный ответ в установленный законом срок по существу поставленных в обращении вопросов.

Обращение заявителя было рассмотрено в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Васильеву Г.Г. был направлен ответ за подписью начальника отдела Военного комиссариата, в котором ему были разъяснены нормативные положения по обжалованию решения призывной комиссии.

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, принял законное и обоснованное решение.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по делу и каких-либо оснований для отмены решения не содержат, поэтому не могут быть приняты.

Оснований для отмены постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жуль А.В.

Корниенко А.Н.