Решение по делу № 22-663/2017 от 24.11.2017

Председательствующий – Шелепова А.Н. № 22-663/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре – Фроловой Л.Е.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Улаганского района Тобоева А.И. на постановленный в особом порядке приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2017 года, которым

Манзыров А.И., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Инякиной М.Ю., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

     у с т а н о в и л:

Манзыров А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Манзыров А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тобоев А.И., не оспаривая выводы суда о виновности Манзырова А.И., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая, что из обвинения Манзырова А.И. подлежит исключению указание на нарушение последним пункта 2.1.1 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта выходит за рамки диспозиции ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Манзыров А.И. полностью признал свою вину и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Манзырова А.И. с согласия государственного обвинителя было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Манзырова А.И. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора по следующим основаниям.

Манзыров А.И. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также в вину Манзырова А.И. вменяется нарушение последним п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

При этом, нарушение указанного пункта ПДД РФ излишне вменено органом следствия, поскольку выходит за рамки диспозиции ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем нарушение Манзыровым А.И. указанного пункта ПДД РФ подлежит исключению из его обвинения.

Вместе с тем, исключение из обвинения нарушения вышеуказанного пункта ПДД РФ, основанием для снижения наказания не является, поскольку не влияет на степень установленной вины осужденного и не снижает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2017 года в отношении Манзырова А.И. изменить.

Исключить из осуждения Манзырова А.И. указание на нарушение им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Е.Д. Болтошев