Решение по делу № 2-2474/2019 от 18.06.2019

55RS0003-01-2019-002954-33

Дело № 2-2474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибкова Ю.В. к Бубновой Т.М. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Науменко М.Д. обратилась в суд с названным иском к СНТ «Профтехобразование», в обоснование указав, что является членом СНТ, имеет участок, расположенный на его территории. Поскольку она не принимала участие в общем собрании, ей ничего не известно о решениях, которые на нем приняты. 18.02.2019 она обратилась к председателю СНТ с просьбой о предоставлении в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заверенных в порядке, установленном ст. 21 данного закона, копий проекта устава товарищества в новой редакции, приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год, отчета об исполнении сметы на 2018 год, отчет председателя правления за период с 26.03.2018 по 31.12.2018, протокола очередного общего собрания членов СНТ, состоявшегося 19.01.2019, протоколов заседаний правления товарищества за период с 19.08.2018 по 18.02.2019, финансово-экономического обоснования размера взносов, штатного расписания на 2019 год. 17.03.2019 она получила ответ от председателя правления СНТ «Профтехобразование» Палапа О.В., в котором указано, что перечисленные в запросе документы могут быть предоставлены только для ознакомления в помещении правления, так как не установлена плата за копирование документов.

В судебном заседании Науменко М.Д., ее представитель Илитович С.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Профтехобразование» Цветков В.А. против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление. Не оспаривал право истца как члена СНТ на получении информации и копий документов, предусмотренных законом. Однако ссылался на отсутствие возможности представить копии документов, поскольку плата за копирование документов общим собранием установлена не была.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 4 названной статьи плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

18.02.2019 Науменко М.Д. обратилась к председателю правления СНТ «Профтехобразование» с заявлением о предоставлении копий следующих документов: проекта устава товарищества в новой редакции, приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год, отчета об исполнении сметы на 2018 год, отчет председателя правления за период с 26.03.2018 по 31.12.2018, протокола очередного общего собрания членов СНТ, состоявшегося 19.01.2019, протоколов заседаний правления товарищества за период с 19.08.2018 по 18.02.2019, финансово-экономического обоснования размера взносов, штатного расписания на 2019 год.

15.03.2019 председателем правления СНТ «Профтехобразование» ей был дан ответ, в котором указанно, что предусмотренные п.п. 1-3 ч3 ст. 11 ФЗ № 217 от 29.07.2017 документы могут быть представлены только для ознакомления в помещении правления СНТ «Профтехобразование», поскольку на общем собрании членов СНТ 19.01.2019 в повестке дня не рассматривался вопрос об установлении размера оплаты за изготовление копий документов, а лично он устанавливать такую плату права не имеет.

Указанный ответ получен истцом 17.03.2019.Принимая во внимание, наличие у истца права на получение предусмотренных законом копий документов садоводческого товарищества, учитывая, что копии запрашиваемых документов истцу выданы не были ни по ее обращению, ни в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить копии устава садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» в действующей редакции; приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год; отчета об исполнении сметы за 2018 год; отчета председателя правления за период с 26.03.2018 по 31.12.2018; отчета ревизионной комиссии за период с 26.03.2018 по 31.12.2018; протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование», состоявшегося 19.01.2019; протоколов заседаний правления товарищества за период с 19.08.2018 по 18.02.2019; финансово-экономического обоснования размера взносов.

Вместе с тем оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копию штатного расписания на 2019 год суд не находит, поскольку ни Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017, ни уставом товарищества не предусмотрено право члена СНТ «Профтехобразования» на получение копии данного документа. Какое-либо решение собрания членов товарищества, в повестку дня которого был включен вопрос о перечне внутренних документов товарищества, право на получение копий которых имеет член товарищества, в материалы дела не представлено.

В приведенной связи суд приходит к выводу об отсутствии у СНТ «Профтехобразование» обязанности предоставить испрашиваемую Науменко М.Д. копию штатного расписания.

Довод ответчика, о том, что им не нарушены права истца и в предоставлении копий документов ей не было отказано, подтверждения не нашли.

Член садоводческого товарищества имеет право в силу закона на получение информации о деятельности товарищества, в том числе путем получения копии документов о деятельности товарищества.

Наличие у члена товарищества возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами в здании правления товарищества, не исключает обязанность товарищества подготовить копии запрашиваемых документов и их выдать заявителю.

Ссылки председателя правления СНТ «Профтехобразование» на то, что плата за копирование документов решением членов товарищества не утверждалась, что препятствует предоставлению копий документов, опровергаются материалами дела.

Как видно из протокола собрания уполномоченных СНТ «Профтехобразование» от 25.03.2018, на данном собрании было принято решение о взимании платы за копирование документов размере 5 рублей. Сведений о признании решения данного собрания недействительным суду не представлено, на отмену данного решения стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Вступление в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не влечет отмены ранее принятых органами управления товарищества решении. На момент проведений названного собрания законодательство допускало проведение общего собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных.

Решения, принятые общим собранием членов СНТ, обязательны для исполнения всеми членами гражданско-правого сообщества.

При таких обстоятельствах невключение в повестку дня общего собрания, проведенного 19.01.2019 вопроса об установлении размера оплаты за изготовление копий документов, не свидетельствует о наличии у председателя СНТ законных оснований для отказа истцу в предоставлении копий документов, поскольку ранее органом управления товарищества такая плата была установлена.

Доводы ответчика о наличии в действиях Науменко М.Д. злоупотребления правом не могут быть признаны состоятельными, поскольку само по себе обращение члена товарищества в суд с иском о защите своего права на получение информации о деятельности товарищества злоупотреблением правом не является. Факт нарушения соответствующего права был подтвержден в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Науменко М.Д. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товариществе «Профтехобразование» предоставить ей за плату, установленную решением собрания уполномоченных от 25.03.2018, копии следующих документов:

устава садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» в действующей редакции;

приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год;

отчета об исполнении сметы за 2018 год;

отчета председателя правления за период с 26.03.2018 по 31.12.2018;

отчета ревизионной комиссии за период с 26.03.2018 по 31.12.2018;

протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование», состоявшегося 19.01.2019;

протоколов заседаний правления товарищества за период с 19.08.2018 по 18.02.2019;

финансово-экономического обоснования размера взносов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Судья А.Л. Савчук