Решение по делу № 2-1862/2024 от 08.07.2024

    Дело №2-1862/2024

03RS0044-01-2024-002332-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                       село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Фишер Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к Фишер Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Фишер Ю.Е. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен путем заполнения Ответчиком Заявления-анкеты на получение займа на Сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» -www.4slovo.ru в сети интернет, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете ответчика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора займа. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием CMC-кода, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа, Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ, и индивидуальных условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По заявлению Истца, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 146,76 руб., из которых: сумма основного долга – 16 954,26 руб., задолженность по уплате процентов – 3 638,02 руб., задолженность по штрафам– 29 554,48 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 146,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,4 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фишер Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Фишер Ю.Е. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ день под 365% годовых.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей.

Согласно графику платежей, количество платежей пять, сумма первого платежа составляет 4 200 рублей, последующие четыре - 10 296,14 руб.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Фишер Ю.Е. совершила ряд действий, в том числе оформила заявку, заполняя необходимые поля, указала платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Подтвердила формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, из которого следует, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования, которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в заявки, а именно номер карты №*№, что также подтверждается справкой- подтверждением.

Между тем, Фишер Ю.Е. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению установленных договором платежей в счет погашения задолженности по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2).

Статьей 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом определены в размере 365% годовых (по дату фактического возврата суммы займа или ее остатка).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 146,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 16 954,26 руб., задолженность по уплате процентов – 3638,02 руб., задолженность по штрафам – 29 554,48 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование займом и штрафу. Размер начисленных процентов за пользование займом и штрафа не превышает пределов, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения договора) (3 638,02 (проценты) + 29 554,48 (штраф) + 11 807,5 (сумма уплаченных процентов) = 45 000 – полуторакратный размер суммы предоставленного займа).

При определении расчета задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом в материалы дела.

Отказалась заемщик Фишер Ю.Е. выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу, выданному мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления ответчика Фишер Ю.Е. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Фишер Ю.Е. нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, с условиями которых она была ознакомлена, в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа составляет 29 554,48 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы штрафа и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с 29554, 48 руб. до 6 000 руб. Данная сумма больше предела, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, и потому сохраняется баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат удовлетворению частично и с ответчика Фишер Ю.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 592,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 16 954,26 руб., задолженность по уплате процентов – 3638,02 руб., штраф – 6000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1704,4 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российский Федерации размера подлежащего взысканию штрафа не означает, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Фишер Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50146,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1704, 40 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Фишер Юлии Евгеньевны (ИНН №) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 592,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 16 954,26 руб., задолженность по уплате процентов – 3638,02 руб., задолженность по штрафу – 6000 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,40 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Фишер Юлии Евгеньевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева