Решение по делу № 2-4616/2020 от 21.09.2020

Дело №2-4616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой В.В. к Горбачевой Л.Э., третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Ивлева В.В. сослалась на следующее: 02.11.2019г. умерла ФИО1, наследственное дело открыто у нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю.

В мае 2020г. ей стало известно, что после смерти ФИО1 на имя истца оставлено завещательное распоряжение в отделении ПАО «Сбербанк России».

Наследственную массу составляют денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 руб.

В течение установленного законом срока она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства и имеющемся завещательном распоряжении, так как проживает и зарегистрирована в г.Ростове-на-Дону, о том, что имеется завещательное распоряжение, ей никто не сообщил.

31.08.2020 г. в адрес нотариуса ею было направлено заявление о восстановлении срока для принятия наследства, однако информационным письмом от 03.09.2020г. ей было разъяснено, что срок для принятия наследства истек 02.05.2020г.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Истец Ивлева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по телефону, указанному ею в смс-извещении (л.д.33).

Ответчик Горбачева Л.Э. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.101)

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение с учетом всех имеющихся в деле обстоятельств (л.д.41).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещательному распоряжению от 18.04.2018 года ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные по счету №, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в структурном подразделении №, Ивлевой В.В. (л.д.31).

Как установлено судом, 02.11.2019 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти IV-АН № от 06.11.2019г., л.д.46)

К имуществу умершей ФИО11 в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. на основании заявления падцерицы ФИО1 – Горбачевой Л.Э. от 28.04.2020г. открыто наследственное дело № (л.д.47).

03.08.2020 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. – Маленьковой М.Я. на имя Горбачевой Л.Э. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре № на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении №5221/0848 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», в том числе на счет № (л.д.71), который согласно завещательному распоряжению от 18.04.2018 года ФИО1 завещала Ивлевой В.В. (л.д.31).

Согласно сведениям от 09.11.2020г. Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» на запрос суда - дата закрытия счета № - 03.08.2020г., а остаток денежных средств на 09.11.2020 г. – 0.00 (л.д.97-99). Лицо, закрывшее счет - Горбачева Л.Э.

Установлено, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 истец Ивлева В.В. обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. 27.08.2020 г. (л.д.7).

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Однако, как следует из материалов дела, Ивлева В.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Такое обстоятельство, как проживание истца в г.Ростове-на-Дону, не может быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанное обстоятельство не лишало истца объективной возможности поддерживать связь с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в деле не имеется.

Кроме того, в состав наследства может быть включено конкретное имущество и находящееся в наличии, однако, денежные средства со счета № выданы, обстоятельства и правомерность получения денежных средств Горбачевой Л.Э., предметом рассматриваемого спора не является.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивлевой В.В. к Горбачевой Л.Э., третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.12.2020г.

Судья: