Решение по делу № 2-5159/2024 от 04.10.2024

Дело № 2-5159/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-007270-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Г. С. к Русакову Е. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

Воронова Г.С., обращаясь в суд с иском к Русакову Е.Г., просит признать за истцом право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым доли между супругами разделены, кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком разделены лицевые счета. Фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, не занимается его содержанием, не оплачивает коммунальные услуги, вселиться не пытался, его местонахождение истцу неизвестно, считает, что указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что собственник имущества потерял интерес у нему, учитывая, что она на протяжении 22 лет открыто владеет и пользуется долей ответчика, как своей собственной, несет бремя его содержания, просит признать за ней право собственности на ? доли, принадлежащую ответчику в силу приобретательной давности.

В судебные заседания истец Воронова Г.С. и ответчик Русаков Е.Г. не явились по неизвестной суду причине, о времени и рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что стороны дважды не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не направили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Вороновой Г. С. к Русакову Е. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Судья                                                      Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5159/2024