Решение по делу № 2-263/2021 от 07.06.2021

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                19 июля 2021 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бритова Максима Владимировича к Викулину Евгению Олеговичу, Русановой Елене Александровне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бритов М.В., обращаясь в суд с иском к Викулину Е.О., Русановой Е.А. просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 215496 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу ... произошло возгорание стайки из бруса, постройки для кур, 3 кб. дров. Также не подлежат восстановлению инструменты.

... начальником ОНДПР Джидинского района УНДПР ГУ МЧС России по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В добровольном порядке ответчики отказываются возместить материальный ущерб.

            В судебном заседании истец Бритов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Викулин Е.О., Русанова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

          В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

         Выслушав истца Бритова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу с ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что Бритов М.В. является собственником скотоводческой стоянки по адресу: ... что подтверждается выпиской ЕГРН.

... на скотоводческой стоянки произошло возгорание, в результате которого уничтожены здание летней кухни, стайки, курятника и принадлежащее Бритову имущество.

... начальником ОНДПР Джидинского района УНДПР ГУ МЧС России по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Из проверки органа дознания следует, что возникновение пожара произошло по причине нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи Викулиным Е.О., Русановой Е.А.

Согласно справке ущерб от пожара составил 215496, 00 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 215496,00 руб., который подлежит взысканию с Викулина Е.О., Русановой Е.А. в пользу Бритова М.В.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход МО «Закаменский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5355 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бритова Максима Владимировича к Викулину Евгению Олеговичу, Русановой Елене Александровне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Викулина Евгения Олеговича, Русановой Елены Александровны солидарно в пользу Бритова Максима Владимировича материальный ущерб в размере 215496 руб.

Взыскать с Викулина Евгения Олеговича, Русановой Елены Александровны солидарно государственную пошлину в доход МО «Закаменский район» в размере 5355 рублей, с каждого 2677 руб. 05. коп.

         Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

     Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

           Судья                                    М.П. Абалакова