Решение по делу № 2-124/2021 от 20.02.2021

    Гр. дело № 2-124/2021

    УИД 04RS0024-01-2021-000230-57

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                  19 апреля 2021 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бадмаевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) просит взыскать с ответчика в пользу «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 166 099,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4521,98 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Бадмаева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по указанному в кредитном договоре адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бадмаевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена Карта «Халва», лимит кредитования 30 000,00 рублей, под 0% сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО Совкомбанк (далее - Условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 рублей, данный факт подтверждается выпиской по счету № (карта «Халва»).

Согласно п. 5.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п. 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадмаевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бадмаева Е.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 166099,19 рублей, из которых: 144284,43 руб. - просроченная ссуда, 3817,09 - неустойка по ссудному договору, 263,96 руб - неустойка на просроченную ссуду, 5538,53 – штраф за просроченный платеж, 12195,18 – иные комиссии.

    Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4521,98 руб., что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4521,98 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Бадмаевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 166099 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521 рублей 98 копеек, итого 170 621 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубль 17 копеек.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

        Судья                                                                                       Е.Н. Лебедева