Решение по делу № 2-435/2024 (2-3870/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-435/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006065-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     31 января 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Гороховой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Авазовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Авазовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 66 копеек - просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Авазовой Г.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 319761 рублей под процентную ставку – 14,9% годовых, на срок 24 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования. Согласно п. 3. 1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 33 копейки. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда и назначено судебное заседание.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес>, поступившим в адрес суда <дата>, Авазова Г.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Авазова Г.В. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац первый статьи 3 указанного закона).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац второй статьи 3 указанного закона).

Учитывая, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ковровским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку с <дата> местом регистрации (жительства) Авазовой Г.В. является <адрес>, что подтверждается вышеуказанными документами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Авазовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми (<адрес>, 169900).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий     Н.В. Чикова