Решение по делу № 1-31/2023 (1-950/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого Ильмурзина Р.Р., защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильмурзина Романа Рашитовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильмурзин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего З.П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильмурзина Р.Р., в котором он указал, что у них с Ильмурзиным Р.Р. состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, ему возмещен материальный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Подсудимый Ильмурзин Р.Р., защитник Погудин С.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Ильмурзиным Р.Р. возмещен материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Ильмурзин Р.Р. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, выдал похищенное имущество. С потерпевшим он примирился, принес ему извинение, извинения им приняты. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григоров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у подсудимого (т. 1 л.д. 235), признание им вины, раскаяние в содеянном. Согласно протоколу допроса подозреваемого Ильмурзин Р.Р. выкупил похищенный телефон, вернул его потерпевшему (т. 1 л.д. 155-159). В ходе очной ставки с потрепевшим З.П.А., Ильмурзин Р.Р. принес ему извинения. Извинения протерпевшим приняты (т. 1 л.д. 164-167).

Согласно заявлению потерпевшего они примирились с подсудимым, материальный и моральный ущерб ему возмещен, принесены извинения, которые им приняты, претензий он не имеет. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Судом также учитывается, что Ильмурзин Р.Р. на диспансерном учете в Республиканском психиатрическом диспансере и в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 231, 232), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, принесения подсудимым извинений потерпевшему, возмещением им причиненного материального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ильмурзина Р.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петрова Э.Л. в размере 9360 рублей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 12), адвоката Погудина С.А. за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 6240 рублей.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 9360 рублей, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия существенных ограничений по здоровью, а также в связи с тем, что защитник был назначен Ильмурзину Р.Р. следователем на основании соответствующего его ходатайства (т. 1 л.д. 148, 149, 151), подлежат взысканию с Ильмурзина Р.Р. В судебном заседании Ильмурзин Р.Р. показал, что согласен возместить указанные процессуальные издержки.

При этом суд считает необходимым освободить Ильмурзина Р.Р. от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по защите его интересов в суде в сумме 6240 рублей, поскольку подсудимый отказался от защитника, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Ильмурзина Романа Рашитовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильмурзина Р.Р. отменить.

Взыскать в регрессном порядке с Ильмурзина Р.Р. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Э.Л., в размере 9360 рублей.

Освободить Ильмурзина Р.Р. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Погудина С.А., в сумме 6240 рублей.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев