Решение по делу № 2-3624/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Петровой О. Н., представителя истца Крючкова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.Н. к Тимофееву В.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Петрова О. Н. обратилась в суд с иском к Тимофееву В. П. о взыскании долга по договору займа от 05 мая 2017 года в размере 165 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца Петровой О. Н. и ее представителя Крючкова В. В., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы гражданских дел № 2-2105/2020, № 2-153/2018 и № 2-5410/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 05 мая 2017 года между истцом Петровой О. Н. (займодавец), с одной стороны, и ответчиком Тимофеевым В. П. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 1 месяц (по 05 июня 2017 года), а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 000 руб.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику заем в размере 150 000 руб., о чем составлена письменная расписка от 05 мая 2017 года.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений истца и его представителя судом также установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены. Размер задолженности по займу по данному договору составляет 150 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 05 мая 2017 года по 05 июня 2017 года – 15 000 руб., а всего – 165 000 руб. (исходя из расчета 150 000 руб. + 15 000 руб. = 165 000 руб.).

Как установлено судом из письменных материалов дела, 12 мая 2020 года Петрова О. Н. обращалась к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Тимофеева В. П. задолженности по договору займа ....

Судебным приказом от 15 мая 2020 года с Тимофеева В. П. в пользу Петровой О. Н. был взыскан долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

В связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 июня 2020 года отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ ни возражений на иск, ни достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату истцу денежных средств.

Как следует из представленного ответчиком мировому судье при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа уведомления (без даты), в нем истец Петрова О. Н. указала на факт исполнения заемщиком обязательств по договору займа .... то есть по другому обязательству и перед другим лицом. Следовательно, данное уведомление не свидетельствует об исполнении ответчиком Тимофеевым В. П. обязательств перед истцом Петровой О. Н. по договору займа ...., в подтверждение которого была выдана поименованная выше расписка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения заем в указанном выше размере истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 165 000 руб. (а именно: заем в размере 150 000 руб., проценты в размере 15 000 руб.).

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.П. в пользу Петровой О.Н. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 сентября 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года