Решение по делу № 33-5328/2020 от 08.06.2020

Судья Мошкина И.Н. Дело № 33-5328/2020

25RS0004-01-2019-004211-63 (№2-208/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Ундольской Ю.В., Прасоловой В.Б.

при помощнике Стасив О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков «Бородино» к Исаеву О. В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков «Бородино» на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя ПК ТИЗ «Бородино» - Кирпичева Д.Ю., возражения представителя Исаева О.В.- Ульященко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Потребительский кооператив Товарищество индивидуальных застройщиков «Бородино» (далее – ПК ТИЗ «Бородино») обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Исаев О.В. является членом ПК ТИЗ «Бородино», согласно п. 6.2 Устава как член товарищества обязан участвовать во всех расходах товарищества, нести расходы на содержание и ремонт общего имущества товарищества. Согласно акту сверки у Исаева О.В. имеется задолженность в размере 31108,19 рублей за период с 1 января ДД.ММ.ГГГГ года по 21 января ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. После неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55773,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПК ТИЗ «Бородино» уточненные исковые требования подержал. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей.

Представители Исаева О.В. против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что ответчик членом кооператива не является, оплата электроэнергии и иных платежей по выставляемым ПК ТИЗ «Бородино» квитанциям является доказательством надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а не доказательством членства в кооперативе. Полагали, что в отношениях между кооперативом и лицами, не являющимися членами кооператива, при неоплате электроэнергии, вывоза мусора и иных коммунальных платежей, при отсутствии заключенного в соответствии со ст. 153 ЖК РФ договора, действуют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Считали, что истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов по поставке электроэнергии и вывозу мусора.

Судом постановлено названное решение, на которое ПК ТИЗ «Бородино» подана апелляционная жалоба. Считая, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права, заявитель просит отменить постановленное судом решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПК ТИЗ «Бородино».

В возражениях на апелляционную жалобу Исаев О.В. полагал решение суда законным и обоснованным, оснований к отмене, изменению не усмотрел.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика поддержал поданные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что ПК ТИЗ «Бородино» зарегистрирован в качестве юридического лица инспекцией МНС России по Советскому району г. Владивостоку и является некоммерческой организацией, созданной для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации комплекса жилых домов, а также распределения между членами товарищества обязанностей по возмещению издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества.

Пунктом 6 Устава ПК ТИЗ «Бородино» предусмотрено, что член товарищества обязан учувствовать во всех расходах товарищества, в том числе нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, оплачивать водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию) и коммунальные услуги в определенные сроки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПК ТИЗ «Бородино» сослался на акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается наличие у Исаева О.В. как члена Товарищества задолженности перед истцом в указанном размере по оплате электроснабжения общего имущества, вывозу мусора и уплате членских взносов.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что Исаев О.В. членом ПК ТИЗ «Бородино» не является, с соответствующим заявлением не обращался, в связи с чем обязанности члена Товарищества для него возникнуть не могли.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод основан на законе, оснований для его переоценки не имеется.

Из материалов дела следует, что Исаев О.В. коммунальные платежи, вывоз мусора за спорный период оплачивал по выставляемым истцом квитанциям, что подтверждает несение бремени содержания принадлежащего ответчику имущества.

Однако истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленные ответчиком возражения не опроверг, своих доказательств не привел.

По существу доводы жалобы истца повторяют правовую позицию сторон, которая была предметом оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит,нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков «Бородино» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи