Решение по делу № 1-148/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-148/2023

59RS0001-01-2023-000831-70

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                      город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олин Е. А., Дата года рождения, уроженца Адрес, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Олин Е. А. обвиняется органами предварительного следствия в покушении на дачу взятки через посредника должностному лицу за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В период, с мая 2022 года, до Дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являющийся знакомым Олин Е. А., предложил тому дать взятку в виде денег, в сумме 35 000 рублей, должностному лицу ГБУЗ ПК «...», за совершение заведомо незаконных действий - прекращение диспансерного наблюдения у врача-нарколога за Олин Е. А., в связи с постановкой ему ..., установленный приказом Минздрава России от Дата №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», законный порядок прекращения диспансерного наблюдения. При этом лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, взял на себя обязательства выступить посредником при передаче взятки.

Олин Е. А. на предложение лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласился, у него возник преступный умысел на дачу взятки, при этом Олин Е. А. указал, что готов передать 25 000 рублей сразу, а оставшиеся 10 000 рублей после прекращения диспансерного наблюдения.

После чего, Дата, в 12 часов 00 минут, Свидетель №3, находясь с Олин Е. А. в помещении по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 4, не осведомленный о преступном умысле последнего, под надуманным предлогом, по просьбе Олин Е. А., действовавшего в рамках ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевел на банковский счет лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу ГБУЗ ПК «Краевой клинический наркологический диспансер».

После чего, Дата, в 12 часов 34 минуты, Свидетель №1, находясь с Олин Е. А. по адресу: Адрес, не осведомленный о преступном умысле последнего, под надуманным предлогом, по просьбе Олин Е. А., действовавшего в рамках ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, со своего банковского счета, открытого в ПАО КБ «УБРиР», посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевел на банковский счет лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу ГБУЗ ПК «Краевой клинический наркологический диспансер».

После чего, Дата, в 12 часов 34 минуты, Свидетель №2, находясь с Олин Е. А. по адресу: Адрес, не осведомленный о преступном умысле последнего, под надуманным предлогом, по просьбе Олин Е. А., действовавшего в рамках ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевел на банковский счет лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу ГБУЗ ПК «Краевой клинический наркологический диспансер».

После чего, Дата, в 19 часов 43 минуты, Свидетель №4, находясь с Олин Е. А. в квартире по адресу: Адрес144, не осведомленная о преступном умысле последнего, под надуманным предлогом, по просьбе Олин Е. А., действовавшего в рамках ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевела на банковский счет лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу ГБУЗ ПК «Краевой клинический наркологический диспансер».

Указанным способом Олин Е. А. передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГБУЗ ПК «Краевой клинический наркологический диспансер» за совершение заведомо незаконных действий, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Олин Е. А. обстоятельствам, поскольку неустановленное следствием лицо, путем обмана, похитило денежные средства Олин Е. А. и распорядилось ими по своему усмотрению.

Действия Олин Е. А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олин Е. А., в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужила явка с повинной Олин Е. А., он был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, где полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, передал сотруднику правоохранительных органов скриншот переписки с лицом, который выступал в качестве посредника в даче взятки должностному лицу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Олин Е. А. с заявленным ходатайством по основанию указанным защитником согласен, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основания не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Олин Е. А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, удовлетворить, поскольку условия прекращения уголовного дела подтверждаются исследованными судом материалами дела

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый Олин Е. А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Олин Е. А. Дата до возбуждения уголовного дела Дата, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, даче через посредника взятки должностному лицу (л.д. 4-6).

Из материалов уголовного дела не следует, судом не установлено, что до сообщения Олин Е. А. о даче взятки через посредника должностному лицу, правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, что следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 65-68), таким образом Олин Е. А. добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовно дело.

Олин Е. А. были даны объяснения, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по фактическим обстоятельствам совершенных им действий, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также показания в отношении лица, выступающего в качестве посредника в даче взятки, им были добровольно предоставлены скриншоты мессенджера «...», содержащие переписку Олин Е. А. и Свидетель №5, приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Олин Е. А. в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает освободить Олин Е. А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по обвинению Олин Е. А. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

             п о с т а н о в и л :

освободить Олин Е. А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Олин Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Олин Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства CD-R диск, 20 листов, содержащих изображения скриншотов экрана телефона, хранить при уголовном деле.

    Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья - С.Г. Треногина