Решение по делу № 2-2321/2024 от 28.05.2024

УИД 86RS0001-01-2024-003211-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                                     г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием прокурора- помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Евсельева А.Г., истца Горичевой К.В., представителя истца Кармишина Е.В., ответчика Старовойтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2321/2024 по исковому заявлению Горичевой Ксении Валерьевны к Старовойтову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Горичева Ксения Валерьевна обратилась в суд с иском к ответчику Старовойтову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 08.05.2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Истец признана потерпевшей, так как ответчиком Горичевой К.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно осмотру врача-хирурга от 19.03.2024 года, истцу поставлен диагноз – <данные изъяты>.

Как указывает истец, ей причинён моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших в последствие нанесения ответчиком неоднократных ударов по лицу истца.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения стоимости медицинских услуг- денежные средства в размере 270 308 рублей, в счет оплаты услуг представителя - 90 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что доказательства наличия оснований для взыскания суммы ущерба и компенсации морального вреда подтверждены материалами дела.

Ответчик в судебном заседании просил снизить сумму компенсации морального вреда до 30 000 – 40 000 рублей, поскольку ранее истец говорила об отсутствии претензий, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств на проведение хирургического вмешательства, поскольку отсутствуют медицинские показания к операции.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности требований истца, указав, что материалами дела и исследованными в суде доказательствами подтвержден факт причинения физических и нравственных страданий.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Старовойтов Сергей Николаевич 07.11.2023 года, находясь в квартире № Горичевой К.В., расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удары по лицу Горичевой К.В., в результате которых последней была получена травма в виде <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Горленко Е.В. от 08.05.2024 года Старовойтов Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% (пяти процентов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Горленко Е.В от 08.05.2024 года приобщен к материалам дела и подтверждает обстоятельства, при которых был причинен ущерб истцу.

Для выяснения вопроса необходимости проведения хирургического вмешательства для устранения последствий повреждений, полученных Горичевой К.В, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

По заключению №296 от 04.07.2024-23.08.2024 года, выполненного экспертами Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», установлено, что <данные изъяты> может являться результатом травмы от 07.11.2023 года. <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение телесных повреждений истцу, установлена приговором мирового судьи от 08.05.2024 года и заключением экспертов № 296.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию вновь обстоятельства, при которых причинен ущерб, причинная связь между действиями виновного лица и причиненным ущербом истцу.

Согласно выписке из медицинской карты Центра косметологии и пластической хирургии имени С.В. Нудельмана Горичевой К.В., врачом-пластическим хирургом Цветковым И.Л. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Стоимость проведения хирургического вмешательства составляет 270 308 рублей, что подтверждается счетом на оплату №21752 от 19.03.2024 года, №21778 от 19.03.2024 года.

Отсутствие медицинских показаний не является препятствием для взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств для проведения операции по эстетическим показаниям, так как ответчик обязан устранить последствия причиненного им вреда в чем бы они не выражались- как в восстановлении здоровья, так и в устранении последствий искривления носа, поврежденного ответчиком.

Учитывая, факт наличия у Горичевой К.В. последствий, полученных в связи с причинением телесных повреждений Старовойтовым С.Н. 07.11.2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, требуемых для проведения операции истцу для устранения последствий, причиненного ответчиком, вреда в размере 270 308 рублей.

Ответчиком не представлено суду доводов, доказательств, ставящих под сомнение доводы истца и размер взыскиваемых сумм, как и иной стоимости спорных затрат.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием для рассмотрения дела и принятия решения судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 17 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд принимает во внимание все доводы истца о том, что противоправными действиями ответчика причинены ей нравственные и физические страдания. В период с 08.11.2023 года по 01.12.2023 года Горичева К.В. была лишена возможности к ведению полноценного и стабильного образа жизни. Установлен факт наличия последствий вреда здоровью от действий ответчика. Полученные нравственные и физические страдания истца связаны с противоправными действиями ответчика и, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей.

Принимая во внимание положения статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий представителя, суд полагает, что сумма в 30 000 рублей обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, а также корреспондирует установленному в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре размеру оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи гражданам (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 514-п от 29.12.2011 года), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет представительских расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 408 рублей 04 копейки, затраченные ей на оплату почтовых слуг в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горичевой Ксении Валерьевны (паспорт №) к Старовойтову Сергею Николаевичу (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать со Старовойтова Сергея Николаевича в пользу Горичевой Ксении Валерьевны денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 270 308 рублей в счет возмещения ущерба, 30 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя; 408 рублей 04 копейки в счет возмещения почтовых услуг.

В остальной части исковых требований Горичевой Ксении Валерьевны к Старовойтову Сергею Николаевичу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 16 октября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А.Калиниченко