Решение по делу № 11-158/2024 от 26.07.2024

Мировой судья судебного участка № 99 Ленинского судебного района

г. Владивостока Русских В.В.

Дело № 11-158/2024

                                                                                                                    ( № 9-8/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года                                                                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Горбиковой Л.Г.,

при секретаре                                          Спорышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 23.04.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных судом денежных сумм,

                           УСТАНОВИЛ:

      Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23.04.2024 года ООО ПКО «АФК» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-227/2017 о взыскании с Лаврентьевой Е. И. в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № 2160519077 от 23.10.2012 г., сложившейся на 19.12.2016 г. в размере 43755 рублей 04 копейки, а также государственной пошлины в размере 756 рублей 33 копейки.

      С данным определением ООО ПКО «АФК» не согласно, обратившись с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23.04.2024 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу от 17.02.2017 г. разрешить вопрос по существу.

      В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

      Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

      Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

       В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       Из материалов дела следует, что 17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Лаврентьевой Е. И. в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № 2160519077 от 23.10.2012 г., сложившуюся на 19.12.2016 г. в размере 43755 рублей 04 копейки, а также государственной пошлины в размере 756 рублей 33 копейки.

       23 апреля 2024 года ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.02.2017 г. фактически исполнен за период с 19.07.2017 г. по 14.05.2018 г. Ссылаясь на длительное неисполнение судебного приказа по выплате должником присужденных судом сумм, заявитель указал, что произошло обесценивание взысканной по судебному приказу суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, ООО ПКО «АФК» просит произвести индексацию присужденных сумм в размере 44511 рублей 37 копеек и взыскать с должника Лаврентьевой Е. И. в пользу ООО ПКО «АФК» индексацию за период с 19.07.2017 г. по 14.05.2018 г. в размере 1540 рублей 47 копеек.

      Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23.04.2024 года в удовлетворении заявления об индексации отказано.

      Суд апелляционной инстанции считает данный отказ необоснованным, в силу следующего.

      Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

       В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, если иное не предусмотрено федеральным законом или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

       В силу части 3 статьи 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Конституционный Суд Российской Федерации применительно к части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой указанная в данной статье индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (определение от 20 марта 2008 года № 244-О-П); положение части 1 статьи 208 названного кодекса закрепляют индексацию присужденных денежных сумм как процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (определения от 29 сентября 2015 года № 2180-О, от 29 марта 2016 года № 703-О, от 13 февраля 2018 года № 249-О и др.).

      Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

       Очевидно, что неисполнение должником обязанности по выплате взысканных денежных сумм в установленный срок приводит к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен, в этой связи, заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.

       При этом, право на индексацию присужденных денежных сумм законом не ставится в зависимость от применения процедуры принудительного исполнения (взыскания).

       В силу статей 67, 71 ГПК РФ, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

        В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

       Мировым судьей, указавшей на невозможность проверки размера подлежащей взысканию индексации без представления документальных доказательств, подтверждающих наличие возбужденного исполнительного производства с указанием даты и размере внесенного платежа, копии постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, данные положения статьи 203.1 ГПК РФ, при рассмотрении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм, не были учтены и заявителю не было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт погашения, либо поэтапного погашения задолженности в конкретные даты.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23.04.2024 г., в нарушение требований части 1 статьи 195 ГПК РФ, не отвечает требованиям законности и обоснованности.

       Исследовав представленные заявителем расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, выполненный в соответствии с требованиями закона, приобщенные к нему документы, суд апелляционной инстанции полагает заявление ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.02.2017 г. подлежащим удовлетворению, в связи с чем, находит нужным отменить обжалуемое определение и вынести апелляционное определение о взыскании с Лаврентьевой Е. И. в пользу ООО ПКО «АФК» индексации взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.02.2017 г., за период с 19.07.2017 г. по 14.05.2018 г., в размере 1540 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

      Частную жалобу ООО ПКО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 23.04.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных судом денежных сумм - удовлетворить.

      Определение мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23.04.2024 об отказе в индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-227/2017– отменить.

      Вынести по делу новое определение, которым взыскать с Лаврентьевой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Владивостока, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: (ИНН 7702814010; КПП 526001001; ОГРН 1137746368847, к/с 30101810900000000603 р/с 40702810842000006670 Волго-Вятский банк Сбербанка России (ПАО) г. Нижнего - Новгорода, БИК 042202603, адрес: 603087, г. Нижний - Новгород, Казанское шоссе, корп.3, пом.2, (назначение платежа индексация ИД по КД № 2160519077 за Лаврентьева Е. И.), сложившуюся за период, с 19.07.2017 г. по 14.05.2018 г., индексацию денежных сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.02.2017 г. по делу № 2-227/2017 в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей 47 копеек.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

          Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Судья                                                  Горбикова Л.Г.