Решение по делу № 2-885/2022 от 08.12.2022

дело №2-885/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием Кривенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Сергея Ивановича к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и Кривенко Ивану Ивановичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Кривенко С.И. обратился в суд вышеназванным иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, указывая в обоснование заявленных требований, что 20 декабря 2021 года умерла его мать К.Н.К., которой принадлежало транспортное средство ВАЗ ..., на что имеется паспорт ТС ..., выдан 6 декабря 2005 года, в котором внесена запись о собственнике ТС 30 ноября 2014 года. Данный автомобиль мать завещала ему 28 июля 2015 года. После её смерти он не обращался к нотариусу, как и другие наследники, однако на день смерти он проживал с матерью и фактически наследство принял. В связи с этим, просит признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после смерти матери на вышеуказанное транспортное средство.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области Кривенко И.И. исключён из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Кривенко С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области своего представителя не направил. Из представленного суду письменного отзыва следует, что Территориальное Управление Росимущества в ... не призывалось к наследованию в качестве наследника умершей К.Н.К. в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу и просит отказать в исковых требованиях в отношении него.

В судебном заседании соответчик Кривенко И.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что действительно, их матери принадлежало транспортное средство ВАЗ 21074, которое она завещала его брату Кривенко С.И. На день своей смерти мать проживала с братом.

Выслушав пояснения сторон и изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Паспорту транспортного средства ..., транспортное средство ВАЗ ... зарегистрировано 30 ноября 2014 года за собственником К.Н.К..

Из исследованного судом свидетельства о смерти усматривается, что К.Н.К. умерла 20 декабря 2021 года в ....

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1111-1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что истец Кривенко С.И. приходится сыном К.Н.К.

Из завещания от ... усматривается, что К.Н.К. завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также автомобиль ВАЗ-... своему сыну Кривенко Сергею Ивановичу, ... года рождения.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на сайте нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти К.Н.К., умершей ..., наследственное дело не заводилось.

Судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя К.Н.К., её наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок не обращались, однако истец Кривенко С.И., с которым наследодатель К.Н.К. проживала на день смерти, фактически принял наследство.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной главой администрацией муниципального образования Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическим принятии им наследства, поскольку он совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследников к наследству, как к собственному имуществу.

Вместе с тем, истец, приняв фактически наследство по закону после смерти матери, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на него.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, доводы Территориального управления Росимущества по Оренбургской области о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком, заслуживают внимания.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд считает Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области ненадлежащим ответчиком, поскольку установлено, что имеются лица фактически принявшие наследство, а именно- истец по делу Кривенко С.И., следовательно имущество, принадлежащее на день смерти К.Н.К. не является выморочным, а поэтому в удовлетворении исковых требований к данному публичному органу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кривенко Сергея Ивановича к Кривенко Ивану Ивановичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Кривенко Сергеем Ивановичем, ... года рождения, уроженцем села ... право собственности по праву наследования по завещанию после смерти матери К.Н.К., ... года рождения, умершей ... на транспортное средство ВАЗ ...

В удовлетворении исковых требований Кривенко Сергея Ивановича к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования по завещанию на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов