Решение по делу № 1-189/2021 (1-1010/2020;) от 28.10.2020

Дело № (1-1010/2020)

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург                                                                               «03» февраля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой А.П.,

защитника – адвоката Загривиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Крючкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Крючкова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крючков Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

    С 18 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, находясь в пределах административных границ <адрес> Санкт-Петербурга, а именно возле прорастающего дерева, находящегося возле металлического ограждения, установленного на расстоянии около 250 метров от платформы железнодорожной станции, расположенной в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно, умышлено хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в виде кристаллического вещества бежевого цвета, массой 0,38 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа-РVР, альфа-пирролидиновалерофенон), что является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа-РVР, альфа-пирролидиновалерофенон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин.т, на расстоянии около 200 метров от платформы железнодорожной станции «Старая Деревня» по направлению железнодорожной станции «Яхтенная», между 10 и 11 ПК, расположенных в <адрес> Санкт-Петербурга, за административное правонарушение, предусмотренное ст.11.1 ч.5 КоАП РФ, и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе производства личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 30 мин. по 20 ч. 10 мин. в помещении дежурной части Санкт-Петербургского- Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>«А».

Подсудимый Крючков Д.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Загривина Н.С. поддержала ходатайство Крючкова Д.Ю.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Крючков Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крючков Д.Ю., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Крючкова Д.Ю. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Крючков Д.Ю. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально работает монтажником; ранее не судим.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова Д.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючков Д.Ю., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Крючкова Д.Ю. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, при этом имеет постоянный источник дохода, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Принимая решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд также учитывает данные о личности Крючкова Д.Ю., в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, отсутствие у него иждивенцев.

При этом, исходя из того обстоятельства, что Крючков Д.Ю. на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая имеющееся в деле заключение о том, что наркозависимым Крючков Д.Ю. не является и в лечении от наркозависимости не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа-РVР, альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,36 г, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Загривиной Н.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Крючкову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа-РVР, альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,36 г., пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> России на транспорте до решения судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Iphone 6s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»- считать возвращенным по принадлежности Крючкову Д.Ю., освободив его от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому Крючкову Д.Ю. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья:                                                            Д.Ф. Хамадиев