Решение по делу № 1-166/2018 от 08.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 2 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

обвиняемого Иванова С.И., защитника – адвоката Алмазовой К.С.,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия Иванов С.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 мин. Иванов С.И. находясь у ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес М. один удар кулаком в лицо, отчего последний упал, испытав физическую боль, затем Иванов С.И. продолжая реализовывать задуманное, нанес М. три удара ногами по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правом плече, в проекции тела грудины, ссадины на лице, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего, Иванов С.И. открыто похитил у М. куртку стоимостью 13000 руб., ботинки стоимостью 3000 руб., сотовый телефон «Samsung» стоимостью 4000 руб., с чехлом и картой памяти «Micro-sd», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности. Иванов С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. физический вред и имущественный ущерб на сумму 20000 руб.

Действия Иванова С.И. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Иванов С.И. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Алмазова К.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что провела консультацию подзащитному, разъяснила порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М. представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Иванов С.И. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Иванова С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Иванову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, одно отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову С.И., суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья отца являющегося инвалидом, оказание помощи в розыске похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость Иванова С.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Иванову С.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Иванова С.И. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для назначения Иванову С.И. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Также учитывая, что Иванов судим за совершение корыстного преступления, суд считает, что достаточных оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Иванова С.И. от уголовной ответственности и наказания, а равно применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние Иванов совершил в период исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и данное наказание до настоящего времени не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания Иванова С.И. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. Наказание по приговору районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Иванова С.И., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного мера пресечения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Иванова не подлежат, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 24966 рублей 84 коп.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Иванову С.И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.71 УК РФ, назначенное Иванову С.И. наказание в виде штрафа в размере 24966,84 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Иванову С.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Иванова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Иванову С.И. в содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить Иванова С.И. от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитников.

Вещественные доказательства, возвращенные М. в ходе предварительного следствия, оставить за владельцем.

Приговор районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова С.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.О. Попова