Решение по делу № 33-7386/2023 от 31.07.2023

Судья Мурго М.П.                              Дело № 33-7386/2023

Дело № 2-5/2023

64RS0022-01-2022-001484-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елеусиновой Д.Е., рассмотрев частную жалобу Савранской А.А. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Савранской А.А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Савранской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности заключить договор водоотведения,

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Савранской А.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с заявленными требованиями, Савранская А.А. подала встречное исковое заявление о возложении обязанности заключить договор водоотведения.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены.

15 мая 2023 года от Савранской А.А. поступила апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16 мая 2023 года от ООО «Водоканал» поступила апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от
05 июня 2023 года ходатайства Савранской А.А. и ООО «Водоканал» были удовлетворены, указанный срок восстановлен.

Савранская А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения заявления ООО «Водоканал» и в удовлетворении ходатайства отказать. В обоснование жалобы ее автор полагает, что ООО «Водоканал» не указаны уважительные причины пропуска срока, не приведено убедительных доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года. Срок обжалования судебного акта истекал 11 мая 2023 года.

Копия мотивированного решения была направлена сторонам 17 апреля 2023 года и получена ООО «Водоканал» 12 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба подана ООО «Водоканал» 16 мая 2023 года.

Принимая решение о необходимости восстановления срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, принимая во внимание получение копии мотивированного решения по истечении срока его обжалования, принятие мер для обжалования судебного акта в возможно короткие сроки с момента получения его копии, пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «Водоканал» и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 апреля 2023 года.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления ООО «Водоканал» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в
п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Конституционным Судом РФ неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

Судья апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, постановленном при правильном применении норм процессуального права, не имеется. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Савранской А.А. – без удовлетворения.

Судья