Решение по делу № 1-112/2014 от 06.11.2014

Дело № 1- 112/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Григорьева А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Петрова Н.З.,

защитника – адвоката Степановой В.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) Николаевой А.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова Н.З., <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Н.З. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ночи с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой из своего хозяйства молоток, рюкзак и полиэтиленовые пакеты, подошел к магазину ТПС Ядринского РПО, расположенному по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, где используя принесенный с собой молоток, разбил двойнное остекленение окна магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил, сложил в принесенный с собой рюкзак и в полиэтиленовые пакеты товарно-материальные ценности, находившиеся на витринах и прилавках магазина, принадлежащие Ядринскому РПО: одну связку бананов стоимостью 58 рублей, одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» объемом 0,375 л. стоимостью 183 руб., одну бутылку винного напитка «SALVATORE VERMOUTH BLANCO» объемом 1 литр стоимостью 305 рублей, одну бутылку «SALVATORE VERMOUTH BLANCO» объемом 0,5 литра стоимостью 165 рублей, одну бутылку «100 лет Чебоксарская» объемом 1 л. стоимостью 483 рубля, одну бутылку водки «Parlament international» объемом 0,7 литра стоимостью 472 рубля, один пакет весовых печений «Со вкусом кофе» стоимостью 24 рубля 56 копеек, один пакет с печенями « Веселая коровка» стоимостью 120 рублей 67 коп., одну плитку шоколада «Бабаевский горький» стоимостью 56 рублей, одну плитку шоколада «Бабаевский элитный» стоимостью 64 рубля, две плитки шоколада «Бабаевский» общей стоимостью 120 рублей, один пакет весовых конфет «Голубкина весточка» стоимостью 31 рубль 36 копеек, один пакет весовых конфет «Голубкина весточка» стоимостью 31 рубль 08 копеек, один вафельный батончик «Angry birds» стоимостью 30 рублей, одну баночку фруктового пюре «Малышам яблоко без сахара» стоимостью 15 рублей, две плитки шоколада «Аленка» общей стоимостью 39 рублей, одну упаковку конфет «А.Коркунов» темный и молочный шоколад стоимостью 152 рубля, один пакет весовой с гречневой крупой стоимостью 29 рублей 55 копеек, один пакет весовой с крупой «Геркулес» стоимостью 18 рублей 62 копейки, одну тушку минтая весом 500 грамм по цене 102 рубля за 1 кг на общую сумму 51 рубль, два пакета с головами рыбы форель общим весом 2 058 кг по цене за 1 кг 45 руб. на общую сумму 92 рубля 61 копейка, две банки пива «Балтика 9» общей стоимостью 102 рубля и одну банку кофе «Черная карта GOLD» стоимостью 125 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, Петров Н.З. подошел к кассовому аппарату и из его ящика тайно похитил, забрав, денежные средства в сумме 4 674 рубля 90 копеек, принадлежащие Ядринскому РПО, а также денежные средства, находившиеся в кофейной банке на полке под кассовым аппаратом, в сумме 1500 рублей, принадлежавшие продавцу - кассиру ФИО1. Своими незаконными действиями Петров Н.З. причинил материальный ущерб Ядринскому РПО на общую сумму 7 480 руб. 35 коп. и ФИО1 на сумму 1 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Петров Н.З. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановой В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Николаева А.Р. также согласилась на постановление приговора в отношении Петрова Н.З. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против постановления приговора в отношении Петрова Н.З. без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Григорьев А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Петрова Н.З. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Петрова Н.З. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При этом признак совершение кражи из иного хранилища подлежит исключению как предъявленный необоснованно. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средний тяжести; по форме вины признается умышленным деянием.

Как личность, подсудимый Петров Н.З. характеризуется положительно, ранее судим по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, согласно которому он был осужден к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Петров Н.З. освободился ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, в действиях последнего суд усматривает рецидив преступлений и признает его в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петрову Н.З. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, с учетом правил ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных документов сумма похищенного товара, стоимость восстановительных работ по смене оконного проема и стоимость самого оконного проема, пришедшего в негодность составила 12 775 рублей 45 копеек, за вычетом 250 рублей, внесенных Петровым Н.З. в кассу Ядринского РПО ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Данная сумма подлежит взысканию с Петрова Н.З., как с лица виновного в причинении материального ущерба, которая складывается из стоимости похищенных ценностей 2805 руб. 45 коп. и стоимости восстановительных работ по установки поврежденного оконного проема и самого окна в сумме 10 220 рублей, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела, а также товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором реализации от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ.

В остальной части исковые требования в сумме 596 рублей 26 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость причиненного ущерба в указанной части не была доказана документально. Представленный акт повреждения товара с указанием в нем его стоимости не является достаточным доказательством, товарные накладные на товар суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 - 309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Петрова Н.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрова Н.З. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: один диск формата DVDR-R с серийным номером ZE3264-DVR- J46C1 и три дактилоскопические пленки оставить хранить при деле, молоток, брезентовый рюкзак - уничтожить;

денежные средства в сумме 1500 рублей оставить у потерпевшей ФИО1;

денежные средства в сумме 4417 рублей 60 копеек, 1 бутылку из-под водки «100 лет Чебоксарская» объемом 1 литр, одну банку наполненную пивом и одну пустую банку из-под пива «Балтика 9», одну банку кофе «Черная карта GOLD» с кофе, 1 упаковку леденцов «БОБС», одну бутылку водки «Parlament international» объемом 0,7 литра, одну бутылку винного напитка «SALVATORE VERMOUTH BLANCO» объемом 1 литр, одну бутылку «SALVATORE VERMOUTH BLANCO» объемом 0,5 литра оставить у представителя Ядринского РПО ФИО7;

один пакет с печенями «Со вкусом кофе», один пакет печений «Веселая коровка», 4 упаковки шоколада «Бабаевский», два пакета конфет «Голубкина весточка», один вафельный батончик, 2 упаковки фруктового пюре «Фруктовое малышам», одну упаковка с леденцами «БОБС», две упаковки шоколада «Аленка», одна упаковка шоколада «А. Коркунов», пакет с гречневой крупой, 1 пакет с геркулесом, 1 пакет со свиной рулькой, одну тушку минтая, два пакета с головами рыбы форель, находящиеся на хранении у заведующей магазина ФИО8 - уничтожить.

Взыскать с Петрова Н.З. в пользу Ядринского районного потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 775 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части иска о взыскании 596 руб. 26 коп. отказать.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

приговор

вступил в законную силу