Решение по делу № 2-753/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                                               г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2017 по иску исковому заявлению Сопачева А.В. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Сопачев А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на 26.09.2017 года и 28.09.2017 года, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец Сопачева А.В. не явился, сведения о причинах своей неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности – Трухачев Р.Е., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причинах своей неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

        Ответчик представитель администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Представитель третьего лица - Межрайонная налоговая инспекция ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Сопачева А.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сопачева А.В. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий-