Решение по делу № 2-486/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-486/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                          И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                      Т.В. Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудакова Владимира Александровича к Макарову Юрию Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного хх.хх.хх г. ... судом о взыскании денежных средств по договору займа, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Макарова Ю.Л., предмет исполнения .... Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Прионежском районе Республики Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о судебном заседании.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Положениями статьи ст. 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно положениям 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного хх.хх.хх г. ... судом по делу №, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Макарова Ю.Л., предмет исполнения .... До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, остаток долга ... руб. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Макарову Ю.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, юго-восточная часть кадастрового квартала №.

Сведений о наличии в собственности ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания по исполнительному производству №-СД на указанное имущество, принадлежащее ответчику.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Макарову Юрию Леонидовичу на праве собственности земельный участок №, площадью 21000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, юго-восточная часть кадастрового квартала №.

Взыскать с Макарова Юрия Леонидовича в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.