Решение по делу № 2-1518/2022 от 02.03.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-001580-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"-филиал ПАО "ТГК-14" к Шоболовой А. Б. об обязании обеспечить доступ в помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТГК-14", обращаясь в суд с иском к ответчику Шоболовой А.Б., просит обязать ответчика обеспечить доступ работникам ПАО "ТГК-14" в помещение по адресу: <адрес>, не реже одного раза в квартал для проведения проверок жилого помещения и надворных построек и взыскать с ответчика в пользу ПАО "ТГК-14" расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Представитель истца Линтур В.П. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шоболова А.Б. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО "ТГК-14" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО "ТГК-14" было назначено на 25.04.2022г. однако представитель истца Линтур В.П., ответчик Шоболова А.Б. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание стороны также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"-филиал ПАО "ТГК-14" к Шоболовой А. Б. об обязании обеспечить доступ в помещение, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует сторонам реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"-филиал ПАО "ТГК-14" к Шоболовой А. Б. об обязании обеспечить доступ в помещение, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1518/2022