Решение по делу № 5-612/2021 от 14.09.2021

Дело № 5-611/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Луга, Ленинградской области 15 сентября 2021 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б., по адресу: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, Литер «Б»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: Михайлова С.А. родившегося "данные о личности", привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

09.07.2021 в 20 час. 30 мин. в Ленинградской области Всеволожском районе на автодороге Санкт-Петербург – Матока, управлял транспортным средством ВАЗ-21150 г/н № с установленными на переднем лобовом стекле в верхней части полосы светопропускание которой не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) и привлечен за данное противоправное деяние к административной ответственности постановлением должностного лица ГИБДД от 09.07.2021.

При этом должностным лицом ГИБДД Михайловым С.А. было предъявлено требование о прекращении указанного противоправного деяния в срок до 20 час. 30 мин. 13.07.2021 с момента совершения административного правонарушения.

Однако Михайлов С.А. указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено в 10 час. 10 мин. 11.09.2021 другим должностным лицом ГИБДД по адресу: Ленинградская область Лужский район 138 км а/д СПб-Псков.

Таким образом, Михайлов С.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

В судебное заседание Михайлов С.А. не явился, о дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие Михайлова С.А., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с пп. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Факт невыполнения Михайловым С.А. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 09.07.2021 в отношении Михайлова С.А., который управлял транспортным средством с установленным на лобовом стекле пленкой светопропускание которой не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011); копией выданного 09.07.2021 Михайлову С.А. требования об устранении выявленных нарушений при эксплуатации транспортного средства; протоколом об административном правонарушении от 11.09.2021, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Михайлов С.А. показал, что с нарушением согласен.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Михайлова С.А. в инкриминируемом правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Михайлову С.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова С.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Михайлова С.А., учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Михайлову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Михайлова С.А., родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 7830002600, ОКТМО 41633101, БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500, Кор./сч. 40102810745370000006 Отделение Ленинградское, УИН 18810447210590002753.

Разъяснить Михайлову С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: