Решение по делу № 9-79/2018 от 03.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 октября 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк о взыскании с ООО Кирпичный завод «Керамик» и Копылова В.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО Кирпичный завод «Керамик» и Копылова В.В. в размере 85 644 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 384 руб. 67 коп., солидарно.

Как следует из представленных материалов 02 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и ООО Кирпичный завод «Керамик» заключен кредитный договор х на срок по 30 ноября 2018 года на сумму 280 000 рублей, с уплатой 18 процентов годовых. В тот же день указанная сумма (280 000 рублей) перечислена на лицевой счет Заемщика.

В нарушение условий договора (пункт 6.5) последний не вносит оговоренные Графиком ежемесячных платежей суммы, задолженность по ссуде на 28 сентября 2018 года составляет 85644 руб. 41 коп., в том числе, неустойка – 2333 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 3522 руб. 51 коп., ссудная задолженность - 79757 руб. 92 коп.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата основного долга уплаты процентов и внесения иных платежей между Банком и Копыловым В.В. заключен договор поручительства х от 02 декабря 2016 года, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Заявитель указал, что Заемщик грубо нарушает принятые на себя обязательства, систематически не соблюдает сроки внесения ежемесячных платежей и уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке – 85644 руб. 41 коп., а также судебные расходы в сумме 1384 руб. 67 коп.

Заявление не может быть принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области и подлежит возвращению Банку, поскольку подано с нарушением правил родовой подсудности гражданских дел.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировым судьям, в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Постановлением от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (пункт 20) Верховный Суд РФ разъяснил, что при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в порядке приказного производства, истец должен указать об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Сведений, подтверждающих факт обращения заявителя к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа и подтверждающих его рассмотрение (отказ в рассмотрении) в порядке приказного производства, в материалах иска не содержится.

Как следует из представленных материалов, размер задолженности не превышает 500000 рублей.

Учитывая, что заявленные ПАО Сбербанк требования вытекают из договора денежного займа, заключенного в простой письменной форме и не превышают 500000 рублей, в порядке приказного производства они ранее не рассматривались, следует признать, что указанное требование подлежит разрешению мировым судьей Сосновского района Тамбовской области.

При таких обстоятельствах оснований для принятия поступившего заявления к производству Сосновского районного суда Тамбовской области, как суда общей юрисдикции, не имеется. В соответствии со ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк к ООО Кирпичный завод «Керамик» и Копылову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 85 644 руб. 41 коп. - возвратить заявителю.

Разъяснить ему право обращения к мировому судье по месту постоянного проживания ответчиков с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов