Решение по делу № 22-155/2023 (22-7410/2022;) от 20.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                         17 января 2023 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Алибаевой Е.А.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Вилданова Р.Р.,

защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иркабаева А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2022 года, которым

ВИЛДАНОВ Р.Р., дата года рождения, ранее судимый:

- 22.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложены обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 22.03.22 постановлено исполнять самостоятельно.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Акмаловой А.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного Вилданова Р.Р. и адвоката Шарафутдинову Р.Р., не возражавших удовлетворению представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Вилданов Р.Р., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.07.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, совершил дата мелкое хищение продуктов питания с причинением ООО «...» материального ущерба на сумму ... руб.

Преступление совершено дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Вилданову Р.Р. назначено наказание с нарушением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и предлагает приговор изменить, путем смягчения наказания до 5 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный Вилданов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает.

Квалификация действий Вилданова Р.Р. по ст. 158.1 УК РФ является правильной и не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вилданова Р.Р., обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначив наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, при этом свое решение надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, в числе прочих, добровольное возмещение ущерба, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежала применению ч.1 ст. 62 УК РФ, а кроме того и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, указав о применении этих норм, тем не менее фактически их не применил.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, является лишение свободы сроком до 1 года.

Последовательное применение ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ позволяло суду назначить не более 5 месяцев лишения свободы (12 месяцев х 2/3 х 2/3). Однако суд назначил 6 месяцев лишения свободы, то есть больше максимально возможного срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению. Испытательный срок, установленный приговором, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2022 года в отношении Вилданова Р.Р. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Смягчить наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ, до 4-х месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

    В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Т.Г.Писарева

...

...