Решение от 30.08.2022 по делу № 2-3370/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3370/2022                             30 августа 2022 г.

29RS0018-01-2022-003566-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина М. Б. к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» об отмене произведенных начислений за не потреблённую услугу за холодную и горячую воду, включая пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, зачете перечисленных денежных средств в счет будущих платежей,

УСТАНОВИЛ:

Фокин М.Б. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» об отмене произведенных начислений за не потреблённую услугу за холодную и горячую воду в размере 22 677 рублей 12 копеек, включая пени в размере 3 164 рубля 42 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов, зачете перечисленных денежных средств в размере 1 500 рублей в счет будущих платежей.

В обоснование иска указал, что МУП «Водоочистка» отказывается произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с декабря 2020 года по 8 октября 2021 г. согласно п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354. В указанный период времени в данной квартире никто не проживал. В квитанции от 28 декабря 2020 г. об оплате за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Водоочистка», указаны показания счетчиков: ХВС - 418 м3, ГВС – 580 м3. 8 октября 2021 г. произведена поверка приборов учета холодной воды № 16605386 и горячей воды № 16605104, приборы учета исправны, потребления не было. Перерасчет платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В судебное заседание явились истец, представитель ответчика Травников А.А.

Третье лицо Фокина С.В. в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел судам определяется законом. Конкретизируя данные конституционные положения, законодатель устанавливает определенный порядок возбуждения и рассмотрения судебных дел, в том числе разграничивает предметную, территориальную и инстанционную подсудность дел (Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации").

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по требованиям о произведении перерасчета определяется в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи. Цена иска не превышает сто тысяч рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца вытекает из основного требования о перерасчете коммунальных платежей и обоснованы Законом РФ "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истец полагает неправомерным начисление оплаты за спорный период.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об отмене произведенных начислений за не потреблённую услугу за холодную и горячую воду, включая пени, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░