Решение по делу № 2-1540/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1540/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001436-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи Степченко Е.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.В.., представителя ответчика ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска Ивахненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 июня 2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал, что обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении информации по своему выплатному делу, получил ответ, согласно которому в страховой стаж не включен период работы с 01.12.1991 по 04.01.1994 в должности водителя в Ново-Троицкой автобазе. Полагает, что данный период подлежит зачету страховым стажем, поскольку период работы подтверждается трудовой книжкой и справками о заработной плате. Просил включить в страховой стаж период работы с 01.12.1991 по 04.01.1994 в должности водителя в Ново-Троицкой автобазе, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с 01.12.1991 по 04.01.1994 в должности водителя в Ново-Троицкой автобазе с момента назначения пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), причины неявки не известны.

Представитель истца Иванова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.1991 по 04.04.1991 в Военно-Антоновской ГАТП, с 05.04.1991 по 04.01.1994 в Сокулукском ГАТП, произвести перерасчет пенсии истца с 22.08.2018. Уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска Ивахненко Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части включения заявленных периодов работы в страховой стаж, поскольку при обращении истца за назначением страховой пенсии по старости не представлены документы, подтверждающие периоды работы. Кроме того, возражала против удовлетворения требования о перерасчете размера пенсии с даты обращения, так как оснований для включения заявленных периодов на момент назначения пенсии не имелось. Просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что истцу с 22.08.2018 в соответствии со п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости.

Согласно данным о стаже истца, заявленные периоды работы не включены в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

    В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

    В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжки, ФИО1 21.10.1986 принят водителем в Ново-Троицкую автобазу, 01.02.1992 переведен в Сокулукское ГАТП, 04.01.1994 уволен по собственному желанию (л.д.16-17).

Факт работы истца в Военно-Антоновском ГАТП, Сокулукском ГАТП, в период с 01.01.1991 по 04.01.1994 подтверждается архивными справками и справками о начисленной заработной плате, выданными ОАО «Адилет», ОАО «Автоуслуги» (л.д.13-15).

В соответствии со справкой об объединении Ново-Троицкой базы от 17.05.2019, представленной ОАО «Адилет», Ново-Троицкая автобаза 23.06.1987 объединена с Военно-Антоновской автобазой, 24.10.1988 Военно-Антоновская автобаза переименована в Военно-Антоновское Грузовое Автотранспортное предприятие (ГАТП), 05.04.1991 переименована в Сокулукское ГАТП, 25.03.1994 преобразовано в АО «Адилет», 01.03.2007 переведено в ОАО «Адилет» (л.д.11).

Согласно справке от 20.05.2019, выданной ОАО «Автоуслуги», Сокулукское ПАТП в процессе приватизации преобразовано в ОАО «Автоуслуги», которое является его правопреемником (л.д.12).

С учетом представленных суду доказательств, в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с 01.01.1991 по 04.04.1991 в должности водителя в Военно-Антоновском ГАТП, с 05.04.1991 по 31.01.1992 в должности водителя в Сокулукском ГАТП, с 01.02.1992 по 04.01.1994 в должности водителя в Сокулукском ПАТП, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж.

Рассматривая требование истца о перерасчете пенсии с 22.08.2018, суд исходит из следующего.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей названному Федеральному закону.

Согласно части первой статьи 18 указанного Федерального закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Право на перерасчет пенсии имеют граждане, которые приобрели право на другой вид пенсии или предоставили дополнительные документы о стаже и (или) заработной плате.

Принимая во внимание, что периоды работы истца с 01.01.1991 по 04.04.1991 в должности водителя в Военно-Антоновском ГАТП, с 05.04.1991 по 31.01.1992 в должности водителя в Сокулукском ГАТП, с 01.02.1992 по 04.01.1994 в должности водителя в Сокулукском ПАТП включены судом в страховой стаж истца на основании документов, имеющихся в распоряжении ответчика на момент установления истцу страховой пенсии по старости, суд полагает, что требование истца перерасчете страховой пенсии с 22.08.2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 01.01.1991 по 04.04.1991 в должности водителя в Военно-Антоновском ГАТП,

- с 05.04.1991 по 04.01.1994 в должности водителя в Сокулукском ГАТП.

Обязать ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии с 22.08.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья         Е.П. Крупкина

        Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.