Решение по делу № 2-16/2015 (2-647/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2 - 16/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по РТ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу (вид налога - штраф, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт) в общей сумме 4 000 рублей, обосновывая тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Требованием № 20175 от 21.12.2007 г. истец предложил ответчику погасить в добровольном порядке задолженность в сумме 4 000 рублей. На момент подачи искового заявления налог по требованиям полностью не уплачены ответчиком. Истец в своем исковом заявлении ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в порядке п.2 ст.48 НК РФ и взыскать с ответчика указанную задолженность по налогу.

Представитель истца по доверенности Ооржак О.Н. и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, от них не поступало заявлений и ходатайств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком местных налогов.

Требованием № 20175 от 21.12.2007 г. истцом предложено ответчику погасить в добровольном порядке задолженность в сумме 4 000 рублей, в срок до 11.01.2008 года.

Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу 24 декабря 2014 года, т.е. пропуском шестимесячного срока для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации

Доводы истца о том, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, т.е. по причине заверений ответчика уплатить налоги и пени в более поздние сроки, не нашли в ходе судебного заседания документального подтверждения. Поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2015 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.