Решение по делу № 2-1544/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-1544/2016 года

27 июня 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием представителя истца Валерьянова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Командир в№ обратился в суд с иском к Мельникову ФИО7 о возмещении суммы неосновательного обогащения, причиненного воинской части и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что в период службы майору Мельникову А.А. была осуществлена переплата денежного довольствия за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Валерьянов А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Наро-Фоминский Гарнизонный Военный суд.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности в Наро-Фоминский Гарнизонный Военный суд, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К подсудности военных судов в соответствии со ст. 25 ГПК, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 23.05.2016) "О военных судах Российской Федерации", отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по иска к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

В то же время, указанное положение, а также иные нормы действующего законодательства не содержат разъяснений о неподсудности военным судам гражданских дел по искам о взыскании с бывших военнослужащих излишне выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения.

Суд также учитывает, что, исходя из положений действующего законодательства, к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Поскольку Командиром в/ч № фактически оспаривается правомерность выплаты денежного довольствия и последующего взыскания, предусмотренного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат», что непосредственно затрагивает право военнослужащего, получившего спорные денежные средства, настоящее дело подсудно Наро-Фоминскому Гарнизонному Военному суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1544/2016 г. по иску Командира в/ч № к Мельникову ФИО8 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, на рассмотрение в Наро-Фоминский Гарнизонный Военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.В. Кичина