Решение по делу № 2-1405/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-1405/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО в лице К. отделения № к Антонову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО в лице К. отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Антонову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, мотивируя тем, что между истцом и Антоновым В.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № под № % годовых на цели личного потребления сроком № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере № рублей по заявлению Антонова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу. Однако в период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Кроме того, ответчик не совершает никаких действий, свидетельствующих об его намерении исполнить взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере №, которую со ссылкой на ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Истец ОАО «СБ» в лице К. отделения №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Антонов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Антонову В.П. был заключен кредитный договор № (л.д№) о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического представления, в сумме № под №% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБ» выполнил, перечислив на счет по вкладу Антонова В.П. деньги в сумме № рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п. №. кредитного договора).

Согласно п. № Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия пункта № Кредитного договора.

Согласно п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты, 3 № - неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал непрерывную просрочку платежей, что видно из расчета (л.д. №), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленном банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ указанного требования о возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № СБ уведомил Антонова В.П. о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.

Учитывая, что им ответ Банку в соответствующий срок не отправлен, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО» и Антоновым В.П..

Взыскать сАнтонова В.П. в пользу ОАО» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме №, просроченные проценты в сумме №, неустойку в сумме №.

Взыскать с Антонова В.П. в пользу ОАО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Ефимова