Решение по делу № 2-1224/2018 от 20.11.2018

2-1224/2018

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                       10 декабря 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Белозеровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

30 июля 2014 года Белозерова А.Н. принята в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Сухона-кредит», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 120 рублей в день для всего периода ее членства в кооперативе.

    В тот же день между истцом КПК «Сухона-кредит» и ответчиком Белозеровой А.Н. был заключен договор займа №94314/77, согласно которого Белозеровой А.Н. был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей сроком возврата до 28 июля 2016 года под 18%, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12).

    Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул» (далее – КПК «Стимул»).

    Кроме того, ответчик, являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, не вносил в полном объеме членские взносы, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты членских взносов образовалась задолженность за период с 30 июля 2014 года по 10 сентября 2018 года в размере 171393 рубля.

    За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10).

    Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

    По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность по просроченному займу у Белозеровой А.Н. составила 141469 рублей, в том числе: основной долг - 72635 рублей, пени – 17797 рублей, проценты по договору – 51037 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов – 171393 рубля, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 222430 рублей.    

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, КПК «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа от 30 июля 2014 года, просит взыскать с ответчика Белозеровой А.Н. вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8552,92 рубля.

Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Белозерова А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просит снизить размер пени по договору займа и членским взносам.

Выслушав объяснения ответчика Белозеровой А.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Из представленных суду документов следует, что на 10 сентября 2018 года у Белозеровой А.Н. образовалась задолженность по договору займа № 94З14/77 в размере 141469 рублей, в том числе: основной долг - 72635 рублей, проценты по договору – 51037 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с Белозеровой А.Н. неустойки по договору займа от 30 июля 2014 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 17797 рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату просроченного основного долга – 72635 рублей, в связи с чем полагает возможным снизить их размер до 1000 рублей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, а также длительное бездействие кредитора, способствовавшее ее неразумному увеличению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за указанный выше период в размере 171393 рубля и пени в размере 222430 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Сухона-кредит» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Белозерова А.Н. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке от 30.07.2014, подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94314/77, сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 120 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате данных взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Размер задолженности по членским взносам на 10 сентября 2018 года согласно расчету истца, составляет 171393 рубля.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 222430 рублей.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает снизить её размер до 1000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно платежному поручению №4582 от 17.09.2018 г. расходы истца на оплату государственной пошлины составили 8552,92 рубля. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Согласно агентскому договору на предоставление юридических услуг от 01 ноября 2016 года и платежным поручением №1662 от 17.10.2018 г. расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 5 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белозеровой Анны Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 30 июля 2014 года № 94З14/77 за период с 30.07.2014 г. по 10 сентября 2018 года: основной долг - 72635 рублей, проценты - 51037 рублей, неустойку – 1000 рублей, а также задолженность по оплате членских взносов за период с 30.07.2014 г. по 10 сентября 2018 года – 171393 рубля, пени – 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8552 рубля 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей, а всего 306617 (триста шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.    

Судья: Нагаева Н.Н.