Решение по делу № 1-241/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1, примерно в конце июля 2019 года, более точный день в ходе предварительного следствия не установлен, около 09 часов утра, находясь во дворе собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что внутри, после распашных дворовых ворот, разместился мелкорогатый скот (далее МРС), а именно – домашние козы, в количестве более 14 голов, принадлежащие ФИО4, проживающей по соседству, умышленно, из возникших корыстных побуждений, тайно, прикрыв распашные ворота, убедившись и воспользовавшись, что за его действиями внутри двора никто не наблюдает, перегнал со двора вышеуказанный МРС вглубь двора и загнал в помещение сарая, расположенного на противоположном от входа конце двора. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение МРС, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 нанял неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль, с помощью которого тайно перевез 14 голов МРС из вышеуказанного сарайного помещения, на территорию рынка <адрес>, где сбыл неустановленным в ходе следствия лицам и получил материальную выгоду, чем, обратив чужое имущество в свою пользу, причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 и адвокат ФИО3 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 направила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому не имеет, так как, он загладил причиненный вред, просила рассмотреть дело в её отсутствие и строго не наказывать подсудимого ФИО1

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих взрослых детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Добровольное возмещение имущественного вреда согласно п. «к» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами, которые учитываются судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным не назначать ему штраф, а назначить наказание в виде лишения свободы в порядке статей 56, 73 УК РФ и 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, без ограничения свободы.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров