Решение по делу № 2-912/2018 от 04.12.2017

Дело №2-912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ахметшину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – истец, кредитор, ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к Ахметшину Н.Г. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, Ахметшин Н.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы следующим. 01 ноября 2013 года Ахметшин Н.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. 11 февраля 2015 года ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где установлен срок возврата долга не позднее 13 марта 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» произвел уступку прав требования (цессии) ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 156 598,37 руб., в том числе по основному долгу – 141 582,71 руб., по процентам – 15 015,66 руб. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2015 года <номер> к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору. Об уступке права требования ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило заемщика. 01 ноября 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Авангард», в соответствии с которым истцу перешло право требования по данному кредитному договору. Об уступке права требования ООО «Авангард» уведомило ответчика. 10 августа 2017 года Ахметшин Н.Г. частично оплатил долг ООО «Авангард» на сумму 44,08 руб., 28 августа 2017 года – на сумму 3 505,94 руб. По состоянию на 04 декабря 2017 года задолженность Ахметшина Н.Г. по кредитному договору составляет 153 048,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 787,76 руб. за период с 14 марта 2015 года по 04 декабря 2017 года и в дальнейшем по день фактического удовлетворения требований истца. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 260,97 руб., а также произвел расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 5 000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца - директор ООО «Авангард» Метляков В.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 142,05 руб. за период с 14 марта 2015 года по 04 декабря 2017 года с последующим начислением по день фактического удовлетворения требований истца.

Представитель истца - директор ООО «Авангард» Метляков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск.

Ответчик Ахметшин Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России <адрес> ответчик Ахметшин Н.Г. 28 августа 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и регистрации не имеет, выбыл по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Ахметшин Н.Г. по учетам не значится.

Ввиду неизвестности места пребывания ответчика дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Ахметшина Н.Г. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный ответчику Ахметшину Н.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов представитель – адвокат Гальфанова З.Ф., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица ООО «Экспресс Коллекшн» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Экспресс Коллекшн».

Заслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

01 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ахметшиным Н.Г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000,00 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение <номер> ОАО «Сбербанк России»).

Согласно п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком 01 ноября 2013 года кредита заемщику в размере 150 000,00 руб. подтверждается мемориальным ордером <номер> от 01 ноября 2013 года, сторонами по делу не оспаривается.

Исходя из п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей, являющемуся приложением <номер> к кредитному договору и его неотъемлемой частью, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 687,68 руб., дата первого платежа – 02 декабря 2013 года, размер последнего платежа – 3 700,41 руб., дата последнего платежа – 01 ноября 2018 года.

Ответчиком Ахметшиным Н.Г. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в приложении <номер> к кредитному договору. Последние платежи поступили от Ахметшина Н.Г. 10 августа 2017 года в размере 44,08 руб., 28 августа 2017 года в размере 3 505,94 руб.

11 февраля 2015 года ОАО «Сбербанк России» направил заемщику Ахметшину Н.Г. требование, которым сообщил о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, образовании задолженности по состоянию на 11 февраля 2015 года в размере 53 803,12 руб., в том числе по основному долгу 18 420,07 руб., по процентам за пользование кредитом 13 456,72 руб., неустойка 21 926,33 руб. Также банком выставлено требование о досрочном взыскании общей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13 марта 2015 года в размере 184 133,72 руб., из которой основной долг – 141 582,71 руб., в том числе просроченный основной долг 18 420,07 руб., проценты за пользование кредитом – 15 683,77 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 13 456,72 руб., неустойка – 26 867,24 руб. Предложено в срок не позднее 13 марта 2015 года досрочно возвратить задолженность по кредиту.

26 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) <номер>. По условиям данного договора цедент (ОАО «Сбербанк России») уступает, а цессионарий (ООО «Экспресс Коллекшн») принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 17 марта 2015 года, реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении <номер> к договору (пункт 1.2 договора уступки прав).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 30 марта 2015 года цедент передал, а цессионарий принял следующие права (требования) в том числе по кредитному договору <номер> от 01 ноября 2013 года, должник Ахметшин Н.Г., общая сумма уступаемых прав – 156 598,37 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 141 582,71 руб.

06 апреля 2015 года ООО «Экспресс Коллекшн» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, которое возвращено с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

01 ноября 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ООО «Авангард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав (требования). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), реестр сформирован на 01 ноября 2016 года, реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении <номер> к договору (п.п. 1.2 - 1.4 договора уступки прав).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01 ноября 2016 года цедент передал, а цессионарий принял следующие права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <номер> от 01 ноября 2013 года, должник Ахметшин Н.Г., общая сумма уступаемых прав – 156 598,37 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 141 582,71 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 15 015,66 руб.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО «Авангард» о взыскании с ответчика Ахметшина Н.Г. задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

01 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ахметшиным Н.Г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000,00 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение <номер> ОАО «Сбербанк России»).

Факт предоставления банком 01 ноября 2013 года кредита заемщику в размере 150 000,00 руб. подтверждается мемориальным ордером <номер> от 01 ноября 2013 года, сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор от 01 ноября 2013 года <номер>, заключенный с Ахметшиным Н.Г. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора Ахметшин Н.Г. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

26 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) <номер>. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 30 марта 2015 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору <номер> от 01 ноября 2013 года, должник Ахметшин Н.Г., общая сумма уступаемых прав – 156 598,37 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 141 582,71 руб.

06 апреля 2015 года ООО «Экспресс Коллекшн» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, которое возвращено с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

01 ноября 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ООО «Авангард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору <номер> от 01 ноября 2013 года, должник Ахметшин Н.Г., общая сумма уступаемых прав – 156 598,37 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 141 582,71 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 15 015,66 руб.

Кредитным договором от 01 ноября 2013 года <номер> не установлено условий относительно перехода прав кредитора.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору от 01 ноября 2013 года <номер>, заключенному с Ахметшиным Н.Г., перешло в порядке уступки требования истцу ООО «Авангард», в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Ахметшину Н.Г. предоставил, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 01 ноября 2013 года. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором с учетом уступки права требования по нему у ответчика Ахметшина Н.Г. возникли обязательства перед ООО «Авангард» по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Ахметшин Н.Г. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

11 февраля 2015 года ОАО «Сбербанк России» направил заемщику Ахметшину Н.Г. требование, которым сообщил о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, образовании задолженности по состоянию на 11 февраля 2015 года в размере 53 803,12 руб., в том числе по основному долгу 18 420,07 руб., по процентам за пользование кредитом 13 456,72 руб., неустойка 21 926,33 руб. Также банком выставлено требование о досрочном взыскании общей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13 марта 2015 года в размере 184 133,72 руб., из которой основной долг – 141 582,71 руб., в том числе просроченный основной долг 18 420,07 руб., проценты за пользование кредитом – 15 683,77 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 13 456,72 руб., неустойка – 26 867,24 руб. Предложено в срок не позднее 13 марта 2015 года досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, ООО «Авангард» обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Ахметшин Н.Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с Ахметшина Н.Г. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ. Данный расчет произведен истцом с учетом оплат, произведенных Ахметшиным Н.Г. 10.08.2017 в размере 44,08 руб., 28.08.2017 – 3 505,94 руб., направленных истцом в погашение процентов за пользование кредитными средствами, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На момент рассмотрения дела ООО «Авангард» настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на 04 декабря 2017 года размер задолженности ответчика перед ООО «Авангард», подлежащий взысканию с Ахметшина Н.Г. в пользу истца, составит 153 048,35 руб., в том числе по основному долгу – 141 582,71 руб., по процентам за пользование кредитом – 11 465,64 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с Ахметшина Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2015 года, то есть с даты истечения срока, установленного в требовании ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2015 <номер> для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, по 04 декабря 2017 года в размере 35 142,05 руб.

В данном случае истцом требований о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, не заявлялось, в связи с чем, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что к новому кредитору (ООО «Авангард») перешло право на проценты, которые банк вправе был взыскать с ответчика в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику Ахметшину Н.Г. ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. В то же время, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что такой расчет должен производиться, начиная с 07 мая 2015 года, поскольку доказательств направления требования ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2015 <номер> в адрес Ахметшина Н.Г. суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из материалов дела, о досрочном истребовании суммы кредита с процентами по кредитному договору и наличии у Ахметшина Н.Г. обязанности по погашению всей суммы задолженности по кредитному договору ответчик мог и должен был узнать, когда ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило Ахметшина Н.Г. об уступке прав требования от ОАО «Сбербанк России», направив такое уведомление по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован до 28 августа 2017 года. Указанное уведомление 07 мая 2015 года возвращено ООО «Экспресс Коллекшн» по независящим от оператора почтовой связи причинам с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Проживая по месту своей регистрации, Ахметшин Н.Г. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Поскольку ответчик Ахметшин Н.Г., злоупотребляя правом, уклонился от получения корреспонденции, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным ему 07 мая 2015 года, то есть в день, когда уведомление ООО «Экспресс Коллекшн» об уступке права требования возвращено оператором почтовой связи за истечением срока хранения, следовательно, в этот день он мог и должен был узнать о наличии у него обязанности по погашению всей суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (141 582,71 руб.) за период с 07 мая 2015 года по 04 декабря 2017 года будет выглядеть следующим образом (за период с 07.05.2015 по 31.07.2016 - с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу; с 01.08.2016 по 04.12.2017 - с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):

- с 07.05.2015 по 31.05.2015 (25 дн.): 141 582,71 x 25 x 8,25% / 365 = 800,04 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 141 582,71 x 14 x 11,15% / 365 = 605,51 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 141 582,71 x 30 x 11,16% / 365 = 1 298,68 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 141 582,71 x 33 x 10,14% / 365 = 1 297,98 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 141 582,71 x 29 x 10,12% / 365 = 1 138,40 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 141 582,71 x 30 x 9,59% / 365 = 1 115,98 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 141 582,71 x 33 x 9,24% / 365 = 1 182,78 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 141 582,71 x 28 x 9,15% / 365 = 993,79 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 141 582,71 x 17 x 7,07% / 365 = 466,21 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 141 582,71 x 24 x 7,07% / 366 = 656,39 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 141 582,71 x 25 x 7,57% / 366 = 732,09 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 141 582,71 x 27 x 8,69% / 366 = 907,64 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 141 582,71 x 29 x 8,29% / 366 = 930,00 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 141 582,71 x 34 x 7,76% / 366 = 1 020,63 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 141 582,71 x 28 x 7,53% / 366 = 815,61 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 141 582,71 x 29 x 7,82% / 366 = 877,27 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 141 582,71 x 17 x 7,10% / 366 = 466,91 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 141 582,71 x 49 x 10,50% / 366 = 1 990,28 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 141 582,71 x 104 x 10% / 366 = 4 023,12 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 141 582,71 x 85 x 10% / 365 = 3 297,13 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 141 582,71 x 36 x 9,75% / 365 = 1 361,52 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 141 582,71 x 48 x 9,25% / 365 = 1 722,27 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 141 582,71 x 91 x 9% / 365 = 3 176,88 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 141 582,71 x 42 x 8,50% / 365 = 1 384,80 руб.

- с 30.10.2017 по 04.12.2017 (36 дн.): 141 582,71 x 36 x 8,25% / 365 = 1 152,06 руб.

Всего за период с 07.05.2015 по 04.12.2017 - 33 413,97 руб.

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 33 413,97 руб. за период с 07 мая 2015 года по 04 декабря 2017 года, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку на день вынесения решения сумма кредита ответчиком не возвращена, на основании п. 1 ст. 811, п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга 141 582,71 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 05 декабря 2017 года по день возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика Ахметшина Н.Г. расходов по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5 000,00 руб.

Рассматривая указанные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 апреля 2017 года <номер>, заключенный с ООО «ИЖПРОФИ», акт выполненных работ от 11 мая 2017 года, а также платежное поручение от 20 июля 2017 года <номер> на сумму 5 000,00 руб. В то же время, в платежном поручении в назначении платежа содержится ссылка на оплату за юридические услуги по договору <номер> от 20.07.2017, что не подтверждает несение истцом расходов на указанную сумму по договору на оказание юридических услуг от 11 апреля 2017 года <номер>. Указанное свидетельствует о недоказанности истцом фактического несения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. в рамках настоящего гражданского дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 895,69 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 97,2% от заявленных истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ахметшину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметшина Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2013 года <номер> по состоянию на 04 декабря 2017 года в размере 153 048 руб. 35 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 141 582 руб. 71 коп.,

- по процентам за пользование кредитом в размере 11 465 руб. 64 коп,

Взыскать с Ахметшина Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 01 ноября 2013 года <номер> в размере 33 413 руб. 97 коп. за период с 07 мая 2015 года по 04 декабря 2017 года.

Взыскивать с Ахметшина Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 141 582 руб. 71 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 05 декабря 2017 года по день возврата займа.

Взыскать с Ахметшина Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 895 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 27 февраля 2018 года.

Председательствующий судья:                                                             О.А. Пашкина