Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-1240/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1390/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001993-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абинск                                 17 августа 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре     Тереховой Н.В.,

с участием истца                        Бублий Е.З.,

представителя ответчика САО «ВСК»         Губарева В.С.,

ответчика                         Коломыц О.Б.

ее представителя адвоката                 Труфакина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублий Е.З. к САО «ВСК», Коломыц О.Б. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Бублий Е.З. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к САО «ВСК», Коломыц О.Б., в котором просит взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 2 132 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 12 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, моральный вред в сумме 25 000 руб., оплату юридических услуг – 25 000 руб., взыскать с Коломыц О.Б. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет 333 110 руб., моральный вред – 25 000 руб., оплату юридических услуг – 25 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 22.12.2018 г. произошло ДТП, в результате которого пострадало принадлежащее ей транспортное средство. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Коломыц О.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь в сторону <адрес> при осуществлении маневра поворот налево на участке федеральной автодороги «<адрес>» допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением М.О.В., двигавшегося по крайней левой полосе. Пассажир автомобиля <данные изъяты> К.В.А. от полученных травм скончался. В результате столкновения автомобилей <данные изъяты> госномер № и «<данные изъяты>» госномер № пострадал ее автомобиль <данные изъяты> госномер №. В результате столкновения вышеуказанных автомобилей в ее транспортное средство отлетело колесо повредив бампер, решетку радиатора, крыло, подкрылок, крепежи, бочок омывателя, насос фароомывателя, шарнирный вал, амортизатор, шарнирную стойку, рулевую тягу и другое. Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2019 г. Коломыц О.Б., не застраховавшая свою ответственность признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ответственность второго участника ДТП М.О.В. застрахована в САО «ВСК». С заявлением о страховой выплате она обратилась в САО «ВСК». Согласно ответу от 28.02.2019 г. ей отказано в страховой выплате. 12.04.2019 г. ею в адрес Коломыц О.Б. направлена досудебная претензия. Согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Ауди Аз стоимость ремонтно-восстановительных работ на заменяемые детали составляет 725 835 руб., стоимость права требования убытков в части ущерба дополнительно не установленного УТС, в результате ДТП составляет 7 275 руб. 58 коп. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 11.02.2019 г., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее 04.03.2019 г. Моральный вред она оценивает в 50 000 руб. Оплата юридических услуг 50 000 руб. Виновник ДТП Коломыц О.Б. несет солидарную ответственность в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец Бублий Е.З. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании подержал письменные возражения. Просил оставить иск без рассмотрения. Истец не указывает, что обращался к страховщику с заявлением при наличии со страховщиком разногласий об исполнении последним своих обязательств. Истец обратился в САО «ВСК» только с первичным заявлением о страховом возмещении от 07.02.2019 г. Соответственно, не соблюден досудебный порядок. Кроме того, до предъявления требований к страховщику в судебном порядке истец не получила решение финансового уполномоченного по существу обращения.

Представитель ответчика Коломыц О.Б. – адвокат Труфакин А.Н. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать. Пояснил, что Бублий Е.З. не представлено доказательств того, что ее автомобиль получил механические повреждения именно при ДТП, произошедшем 22.12.2018 г. Бублий Е.З. не уведомляет страховую компанию «ВСК» и обращается в экспертную компанию «ЭкспертКом». Представленное экспертное заключение в материалы дела не соответствует Положению «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством. Коломыц О.Б. не считает себя виновной в причинении механических повреждений автомобилю истца. Моральный вред не аргументирован в исковом заявлении.

Ответчик Коломыц О.Б, в судебном заседании поддержала своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.12.2018 г. Коломыц О.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь в сторону <адрес> при осуществлении маневра поворот налево на участке федеральной автодороги «<данные изъяты>» допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением М.О.В., двигавшегося по крайней левой полосе. Пассажир автомобиля <данные изъяты> К.В.А. от полученных травм скончался.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Коломыц О.Б.

Гражданская ответственность Коломыц О.Б. не застрахована.

Гражданская ответственность М.О.В. застрахована в САО «ВСК».

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истец обратился в САО «ВСК» 07.02.2019 г. с первичным заявлением о страховой выплате.

САО «ВСК» в ответ на заявление истца о страховой выплате сообщило об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты. Вина страхователя М.О.В. в причинении вреда имуществу истца не установлена.

В соответствии со ст.1 Закона №123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяется, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Ответчик является страховой организацией, которая входит в перечень финансовых организаций на которые распространяются положения Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Служба Финансового уполномоченного от 06.09.2019 г. направила Бублий Е.З. уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что не представлены сведения об обращении в финансовую организацию в порядке, установленном ст.16 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». И указано, что при направлении финансовому уполномоченному повторного обращения к обращению необходимо приложить полный комплект документов, предусмотренный статьей 17 указанного закона.

Согласно п.2 ст.25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 вышеуказанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона),

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Анализируя вышеизложенное, учитывая то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями ФЗ -123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бублий Е.З. к САО «ВСК», Коломыц О.Б. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова