Решение по делу № 33-3143/2015 от 02.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья Домникова М.В.

Дело №33-3143\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Сокола В.С.

судей: Кустовой И.В

Берзиньш В.С.,

при секретаре Колениковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе по докладу судьи Берзиньш В.С. гражданское дело по иску ФИО1 к Республиканскому Автономной Республики Крым центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи, третьи лица: Совет Министров Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате,

по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Республиканскому Автономной Республики Крым центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи, третьи лица: Совет Министров Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате. Заявление мотивировано тем, что с марта 2013 года по 01 декабря 2014 года истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком Республиканским Автономной Республики Крым центром по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи. Уволена приказом Директора Центра за № 26-л от 01.12.2014г. она была уволена по соглашению сторон, однако на момент увольнения ей не была выплачена заработная плата за период сентябрь-ноябрь 2014г. в сумме 24772, 31 руб.. В настоящее время задолженность по выплате заработной платы не погашена.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2014 года в принятии искового заявления ФИО1 к Республиканскому Автономной Республики Крым центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи, третьи лица: Совет Министров Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, постанавливая определение об отказе в принятии искового заявления ФИО1, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных п.1ч.1ст.134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления, поскольку ответчик по делу Республиканский Автономной Республики Крым центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи ликвидирован.

С данными выводами суда не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законно и обснованно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

2

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Республиканский Автономной Республики Крым центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи ликвидирован и что эта ликвидация проведена без правопреемника.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года №2025-6\14 «О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходный период» с изменениями, внесенными постановлением ГС РК от 18.04.2014г. №2060-6\14, на которое сослался суд в подтверждение своих выводов, предусмотрено, что ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.

Однако, из материалов дела не следует, что Республиканский Автономной Республики Крым центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи является территориальным органом центральных органов исполнительной власти Украины, расположенным на территории Республики Крым, или структурным подразделением центральных органов исполнительной власти Украины, расположенным на территории Республики Крым.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2014 года отменить

Материал по иску ФИО1 к Республиканскому Автономной Республики Крым центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи, третьи лица: Совет Министров Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: