Решение по делу № 1-49/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого Васильева А.А., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Васильева А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоблока модели «Крот», принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Васильев А.А. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к территории усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 4, <адрес>, где подойдя к сараю, через дверной проем, не имеющий входной двери, незаконно проник в сарай. Находясь внутри указанного сарая, в указанный период времени, Васильев А.А., действуя тайно, взяв руками за ручки управления мотоблок модели «Крот» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил его из сарая на улицу, таким образом, тайно похитив его. После чего с похищенным имуществом Васильев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что для вспашки огорода она приобрела в личное пользование мотоблок «Крот». Данный мотоблок находился на хранении в сарае Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, 4, <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила, что мотоблок похищен. Свидетель №2 пояснила ей, что мотоблок не брала и никому не разрешала его брать и пользоваться им. После чего она сообщила о краже участковому уполномоченному Свидетель №1. От сотрудников полиции стало известно, что хищение мотоблока совершил житель села Васильев А.А.. Ущерб от кражи составляет 9000 рублей и является для нее значительным, поскольку единственным источником дохода является пенсия по старости. В настоящее время мотоблок ей возвращен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, в период предварительного следствия показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница <адрес> Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащего ей мотоблока модели «Крот». В процессе беседы с заявителем им было установлено, что хищение мотоблока было совершено неизвестным лицом путем незаконного проникновения в сарай, расположенный на территории усадьбы дома местной жительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, 4 <адрес>., данный мотоблок она поставила в сарай с разрешения Свидетель №2, так как своего сарая нет. В ходе работы по данному факту кражи, им была получена информация, что хищение указанного мотоблока совершил Васильев А.А., житель <адрес>. В ходе работы по данному факту Васильев А.А. рассказал о совершенном им преступлении. Также он выдал ему похищенный мотоблок, о чем был составлен акт изъятия.

Свидетель Свидетель №2, показания которой также были оглашены в судебном заседании, в период предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> пер. Школьный,4 <адрес>. Примерно летом 2015 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась ранее знакомая Потерпевший №1 с просьбой поставить принадлежащий ей мотоблок на хранение к ней в сарай, расположенный на территории усадьбы её дома по указанному выше адресу. Попросила в связи с тем, что своего сарая у неё нет. Она разрешила Потерпевший №1 поставить мотоблок в сарай. После этого в мае ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 решила забрать из сарая свой мотоблок и обнаружила, что мотоблока в сарае не было. Она пояснила Потерпевший №1, что мотоблок не брала и никому не разрешала его брать и пользоваться им. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение мотоблока совершил ранее ей знакомый Васильев Александр, житель <адрес>. Ему мотоблок она брать не разрешала.

Доказательствами по делу являются также:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей мотоблок модели «Крот»;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является помещение сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 произвел изъятие у Васильева А.А. мотоблока модели «Крот»;

заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мотоблока модели «Крот» на момент хищения составляет 9000 рублей;

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка мотоблока модели «Крот»;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мотоблок модели «Крот» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции мотоблок модели «Крот».

Допрошенный в качестве подозреваемого в период предварительного следствия Васильев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время от жителей <адрес>, от кого именно сейчас не помнит, узнал, что у ранее ему знакомой местной жительницы Свидетель №2, в сарае, расположенном на территории усадьбы её дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится мотоблок. Также ему стало известно, что данный мотоблок принадлежит также ранее ему знакомой местной жительнице Потерпевший №1. После этого около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, у него возник умысел на хищение данного мотоблока с целью дальнейшего его использования в своих личных целях. В указанное время он направился к дому Свидетель №2 по указанному выше адресу. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к территории усадьбы её дома. В указанное время он убедился, что на территории усадьбы никого нет, и его никто не видит, через калитку зашел на территорию и подошел к деревянному сараю. Дверей в сарае не было, осветив сарай при помощи фонарика, он увидел внутри мотоблок модели «Крот» оранжевого цвета с двумя колесами. После этого он с целью хищения данного мотоблока через дверной проем, дверь на котором как он указал выше отсутствовала, зашел в сарай, и взяв руками за ручки мотоблока, выкатил его из сарая, затем за территорию усадьбы и укатил его себе домой, где спрятал в огороде. С того момента, как он подошел к территории усадьбы Свидетель №2, и как выкатил мотоблок из сарая за пределы территории прошло около 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый уполномоченный Свидетель №1, которому он в ходе беседы рассказал о факте совершения им хищения указанного мотоблока и выдал ему похищенное. Показания давал добровольно без оказания на него физического, психического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной в заключении суммой стоимости мотоблока модели «Крот» в размере 9000 рублей он согласен. Долговых обязательств у Потерпевший №1, перед ним нет и никогда не было, пользоваться данным мотоблоком она ему никогда не разрешала, также не разрешала ему им пользоваться и Свидетель №2, в сарае которой находился данный мотоблок.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину Васильева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Васильев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░