Решение по делу № 1-212/2020 от 04.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          12 марта 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Магомедханова А.М.,

защитника – адвоката Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № 1423, ордер № 758860,

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2020 в отношении Магомедханова Аскера Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Шамилькала, Унцукульского района, р.Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Магомедханова А.М. в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он, в период времени с 23 часов 30 минут 21 декабря 2019 года по 01 час 30 минут 22 декабря 2019 года, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга «Форд Фокус», государственный регистрационный номерной знак №, припаркованном около <адрес>, совместно с инспектором ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно зная, что за совершение указанных административных правонарушений предусмотрена административная ответственность, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно – не привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия должностному лицу – инспектору ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 № 27 л/с от 21 февраля 2019 года, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющему свои должностные обязанности, на основании ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, и своего должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, 09 января 2019 года утвержденного начальником ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, являющемуся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, лично передал ФИО7 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не привлечении его к административной ответственности, посредством не составления протокола об административном правонарушении, а именно: положил указанные деньги на место стояночного тормоза указанного автомобиля. Однако Магомедханов А.М. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия 22 декабря 2019 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедханова А.М. по чч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Магомедханов А.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, как по месту жительства, так и по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учетах нигде не состоит, работает, хоть и не официально. Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

В то же время, суд учитывает, что Магомедханов А.М. совершил покушение на тяжкое преступление коррупционной направленности, обладающее высокой степенью общественной опасности, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и регистрации, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, в связи с повышенной общественной опасностью преступления, совершенного подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Магомедханову А.М. может быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей, являющиеся предметом совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедханова Аскера Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

Меру пресечения Магомедханову А.М. в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-карту, хранящееся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественные доказательства – 3 купюры, номиналом по 5000 рублей каждая, с номерами: №, находящиеся в Центральном ОСБ № 1991/0786 Северо-Западного банка Сбербанка РФ – конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

    Судья                                О.А. Глызина