Решение по делу № 2-3685/2019 от 20.06.2019

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 22.08.2019 Рі. дело в„– 2-3685/2019

66RS0007-01-2019-003634-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                 19 августа 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РџСЂРѕРєРѕРїРµРЅРєРѕ РЇ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р Р°С…мангуловой Р­.Рљ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества Банк Р’РўР‘ Рє Сулейманову Рафаилу Вагифовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Сулейманову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 187 795 рублей 59 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 34 138 рублей 98 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО14 были заключены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор № № от 22.03.2013 года на сумму 1000000.00 рублей сроком возврата по 22.032018 года под 23,8%.

Кредитный договор (кредитная карта) № № от 22.03.2013 года на сумму 300000.00 рублей, под 19% годовых.

Кредитный договор № № от 01.08.2019 года на сумму 564000.00 рублей, сроком возврата по 01.08.2019 года под 20,3% годовых.

08.05.2018 года ФИО13 умерла.

27.12.2018 года нотариус Н.В. Усынина сообщила, что в нотариальную контору за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

По имеющимся у банка данным ФИО15 владела следующим имуществом:

- легковой автомобиль Ford Fusion 2007 года выпуска;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Предположительным наследником первой очереди является супруг – Сулейманов Рафаил Вагифович, проживающий в вышеуказанном доме, что будет свидетельствовать о фактическим принятии наследства.

Просит взыскать с Сулейманова Рафаила Рафаила Вагифовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

1. По кредитному договору № № от 22.03.2013 г. по состоянию на 12.03.2019 - 2887253,31 рублей, из которых:

- 703984,91 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 259602,88 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 1923665,52 рублей – задолженность по пени.

2. По кредитному договору №№ от 23.03.2013г. по состоянию на 07.03.2019 - 620132,49 рублей, из которых:

- 145801,70 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 45721,78 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 428609,01 – задолженность по пени.

3. По кредитному договору №№ от 01.08.2014 г. по состоянию на 21.06.2018 -1680409,79 рублей, из которых:

- 509411,34 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 188206,53 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 491076,06 рублей – задолженность по пени.

Кроме того, просит взыскать с Сулейманова Рафаила Рафаила Вагифовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по плате государственной пошлины 34 138 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Ответчик Сулейманов Р.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сорокина В.С.

Представитель ответчика Сорокин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком наследником Сулеймановой Е.В. не является, брак был расторгнут в 2004 году, по адресу регистрации по <адрес> ФИО16 не проживала, собственником данного помещения не являлась. После смерти ФИО17 наследство никто не принимал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и № были заключены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор № № от 22.03.2013 года на сумму 1000000.00 рублей сроком возврата по 22.032018 года под 23,8%.

Кредитный договор (кредитная карта) № № от 22.03.2013 года на сумму 300000.00 рублей, под 19% годовых.

Кредитный договор № № от 01.08.2019 года на сумму 564000.00 рублей, сроком возврата по 01.08.2019 года под 20,3% годовых.

08.05.2018 года заемщик ФИО11 умерла.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Задолженность ФИО12 перед истцом составила:

- По кредитному договору № № от 22.03.2013 г. по состоянию на 12.03.2019 - 2887253,31 рублей, из которых:

- 703984,91 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 259602,88 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 1923665,52 рублей – задолженность по пени.

- По кредитному договору №№ от 23.03.2013г. по состоянию на 07.03.2019 - 620132,49 рублей, из которых:

- 145801,70 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 45721,78 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 428609,01 – задолженность по пени.

- По кредитному договору №№ от 01.08.2014 г. по состоянию на 21.06.2018 -1680409,79 рублей, из которых:

- 509411,34 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 188206,53 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 491076,06 рублей – задолженность по пени.

После смерти ФИО18 было заведено наследственное дело 168/2018, согласно которому заявления от лиц, обратившихся за принятием наследства либо отказе от наследства не поступали, сведения о составе наследственного имущества отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-АИ № №, выданного 21.03.2005, брак между Сулеймановым Р.В. и ФИО19 прекращен 27.04.2004 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, ответчик Сулейманов Р.В. наследником ФИО20 не является, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сулейманову Рафаилу Вагифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий