Решение по делу № 1-64/2021 от 18.12.2020

Дело №1-64/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003575-85

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2021 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лаврентьева Ю.С.,

защитников-адвокатов Семенова В.П., Азовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьева Юрия Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лаврентьев Ю.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.10.2020 в вечернее время Лаврентьев Ю.С. находился в гостях у Потерпевший №1 в общежитии по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 не позднее 00 часов 25 минут 27.10.2020 временно покинула указанную комнату, проследовав в помещение общего пользования общежития – ванную комнату, а Лаврентьев Ю.С. остался ждать ее. В период с 20 часов 00 минут 26.10.2020 до 00 часов 25 минут 27.10.2020 Лаврентьев Ю.С., находясь в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, располагая сведениями о месте хранения в комнате денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, принял решение совершить хищение указанных денежных средств.

В период с 20 часов 00 минут 26.10.2020 до 00 часов 25 минут 27.10.2020 Лаврентьев Ю.С., находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в комнате, убедившись, что другие лица также за его действиями не наблюдают, после чего тайно путем свободного доступа похитил из рюкзака в комнате кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 53900 руб., а также не представляющую ценности банковскую карту «***» на имя Потерпевший №1, без денежных средств на расчетном счете.

С похищенным имуществом Лаврентьев Ю.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 53900 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева Ю.С. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Лаврентьеву Ю.С. она не имеет.

Подсудимый Лаврентьев Ю.С., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Азова Г.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева Ю.С. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лаврентьева Ю.С. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Ю.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Лаврентьев Ю.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Лаврентьев Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.93), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, ***, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.98), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.94-96), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106), осуществляет трудовую деятельность по договорам.

Причиненный преступлением вред Лаврентьевым Ю.С. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Лаврентьеву Ю.С. не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Лаврентьевым Ю.С. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Лаврентьева Ю.С., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Ю.С. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьеву Ю.С. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Лаврентьева Ю.С. причиненного ущерба в размере 45700 рублей.

    Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от предъявленного гражданского иска, при этом указала, что последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Семенову В.П. за оказание подсудимому Лаврентьеву Ю.С. юридической помощи в ходе судебного разбирательства 27.01.2021, в размере 1500 рублей и процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Азовой Г.А. за изучение материалов дела 15.02.2021 и оказание подсудимому Лаврентьеву Ю.С. юридической помощи в ходе судебного разбирательства 17.02.2021 и 11.03.2021, в размере 4500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьеву Ю.С. отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семенову В.П. за оказание юридической помощи подсудимому Лаврентьеву Ю.С. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Азовой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому Лаврентьеву Ю.С. в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***