Решение по делу № 12-103/2021 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                  13 апреля 2021 года

        Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу Горбунова Ильи Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (срок для подачи жалобы восстановлен),

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов И.В. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Горбунов И.В. указал, что он не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, постановление вынесено с нарушением срока, в постановлении отсутствуют доказательства наличия и события правонарушения, а также на фотоматериалах видна часть другого автомобиля, перевозимого на прицепе, что исключает однозначное толкование материалов.

В судебное заседание Горбунов И.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных в отношении Горбунова И.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Горбунова И.В. дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательством: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, превысил установленную скорость движения <данные изъяты>

Собственником транспортного средства является Горбунов ФИО4.

Согласно положениям ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью.

Обжалуемое постановление содержит электронную цифровую подпись (серийный номер сертификата ключа электронной подписи) и не подписывается от руки должностным лицом. Оригинал постановления храниться в Центре Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. При рассмотрении данной категории дел об административных правонарушениях в отсутствие привлекаемого к ответственности лица и невозможности установить смягчающие ответственность обстоятельства, назначается минимальное наказание в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление содержит полные данные должностного лица.

Довод заявителя о том, что постановление вынесено с нарушением срока, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Также необоснованным является довод Горбунова И.В. о том, что в постановлении указана разрешенная скорость движения 50 км/ч, между тем спорный участок дороги находится на территории населенного пункта, следовательно, максимальная допустимая скорость движения должна <данные изъяты> следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Водитель Горбунов И.В не представил суду доказательств того, что <данные изъяты> находится вне зоны действия знака, ограничивающего скоростной режим.

Довод Горбунова И.В. о возможной фиксации нарушения, допущенного другим автомобилем, часть которого видно на фотофиксации, также является необоснованным, поскольку на фотофиксации отчетливо усматривается транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом исключить попадание иных объектов на фотофиксацию не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             О.В. Солохина