Решение по делу № 2-417/2024 от 13.06.2024

УИД №RS0№-71

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Нижняя Тавда         08 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 140 018 руб. 19 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 280 664 руб. 36 коп., задолженности по кредитному договору № КК-651064013495 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 138 856 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 35 997 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме 1 867 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 140 018 руб. 19 коп., в том числе: 1 709 659 руб. 45 коп. - основной долг; 400 183 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 694 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16480 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №, в сумме 2 744 395 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 280 664 руб. 36 коп., из которых: 1 966 473 руб. 78 коп. - основной долг; 274 013 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 774 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 402 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №КК-651064013495. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 1 138 856 руб. 96 коп. из которых: 738 257 руб. 40 коп. - основной долг; 373 068 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 27 531 руб. 30 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены. Учитывая вышеизложеннон, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общую сумму задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 2 140 018 руб. 19 коп., из которых: 1 709 659 руб. 45 коп. - основной долг; 400 183 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 694 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 480 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 2 280 664 руб. 36 коп., из которых: 1 966 473 руб. 78 коп. - основной долг; 274 013 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9774 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 402 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору №КК-651064013495 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 138 856,96 рублей из которых: 738 257 руб. 40 коп. - основной долг; 373 068 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 27 531 руб. 30 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 867 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых (л.д. 23).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора. Однако ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 2 140 018 руб. 19 коп., из которых: 1 709 659 руб. 45 коп. - основной долг; 400 183 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 694 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 480 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу (л.д.26).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 744 395 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.17-18).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов в полном объеме и в установленном договором сроки не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 2 280 664 руб. 36 коп., из которых: 1 966 473 руб. 78 коп. - основной долг; 274 013 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 774 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 402 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 21-22).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №КК-651064013495.

В соответствии с договором кредитор предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта в размере 750 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 21,90% годовых. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Банк выпустил карту, которую ответчик активировал, проводил операции по карте (л.д.11).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора. ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № К-651064013495, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 138 856 руб. 96 коп., из которых: 738 257 руб. 40 коп. - основной долг; 373 068 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 694 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 531 руб. 30 коп. - пени по просроченному долгу (л.д.16).

Кредитные договоры между Заемщиком и Банком заключены но технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии которой, если клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи.

С условиями кредитных договоров ФИО2 был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют подписанные ФИО2 простой электронной подписью документы (л.д.11,19-20,25), принадлежность которой ответчику, согласно протокола операции цифрового подписания и заключения о неизменности электронного документа, у суда сомнений не вызывает (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных договоров были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает пени, исчисленные в соответствии с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом фактов нарушения обязательства, последствий в виде неполучения в установленные сроки Банком денежных средств, кроме того, судом учитывается, что размер пеней Банком самостоятельно снижен на 90%, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не имеется.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредитам не погашается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 140 018 руб. 19 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 280 664 руб. 36 коп., задолженности по кредитному договору № КК-651064013495 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 138 856 руб. 96 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 997 руб. 69 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 7110 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2140 018 руб. 19 коп., из которых: 1 709 659 руб. 45 коп. - основной долг; 400 183 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 694 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 480 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 280 664 руб. 36 коп., из которых: 1 966 473 руб. 78 коп. - основной долг; 274 013 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 774 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 402 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651064013495 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 138 856 руб. 96 коп., из которых: 738 257 руб. 40 коп. - основной долг; 373 068 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 27 531 руб. 30 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 35 994 руб. 69 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              /подпись/                       И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                  И.И. Кохановская

Тюменской области